[發明專利]一種三元乙丙橡膠密封膠圈

無效

• 申請號: 201310671704.7
• 申請日: 2013-12-10
• 公開（公告）號: CN103665598A
• 公開（公告）日: 2014-03-26
• 發明（設計）人: 李瑞清;趙華一;曲景勇;王蘭軍
• 申請（專利權）人: 叢林集團有限公司
• 主分類號: C08L23/16
• 分類號: C08L23/16;C08K13/02;C08K3/06;C08K3/22;C08K5/09;C08K3/04;C08K3/26
• 代理公司: 北京輕創知識產權代理有限公司 11212
• 代理人: 楊立

技術領域

本發明屬于橡膠制備技術領域，尤其涉及一種三元乙丙橡膠密封膠圈。?

背景技術

現有的制作橡膠密封膠圈的工藝方法，包括混煉、擠出、硫化等工藝步驟，其中混煉步驟所采用的膠種為丁苯或天然橡膠，再配合硫磺、促進劑、氧化鋅、硬脂酸、炭黑、輕鈣、環烷油、防老劑等輔料。這種工藝制作的橡膠密封膠圈存在以下缺點：對介質和環境產生污染，耐候性、耐臭氧性、耐熱性差，還缺乏良好的電絕緣性和耐化學介質腐蝕性。?

發明內容

本發明針對現有技術存在的不足，提供一種綠色環保、性能優良的三元乙丙橡膠密封膠圈。?

本發明解決上述技術問題的技術方案如下：一種三元乙丙橡膠密封膠圈，其組分按重量份數計為：三元乙丙橡膠100～195份、硫磺1.2份、促進劑2.6份、氧化鋅3.5份、硬脂酸0.5～2份、炭黑70～60份、輕鈣75份、環烷油35～10份、防老劑1份和防焦劑CTP1份。?

將上述組分經過常規的橡膠制備方法，即混煉、擠出和硫化工藝后，制得三元乙丙橡膠密封膠圈成品。?

本發明的有益效果是：本發明組成成分簡單，原料廉價易得，制得的三元乙丙橡膠對介質和環境不產生污染，耐候性、耐臭氧性、耐熱性顯著增強，還具有良好的電絕緣性和耐化學介質腐蝕性。?

在上述技術方案的基礎上，本發明還可以做如下改進。?

進一步，所述的促進劑為促進劑CZ或促進劑DM。?

進一步，所述的防老劑為防老劑4010NA或防老劑D。?

具體實施方式

以下對本發明的原理和特征進行描述，所舉實例只用于解釋本發明，并非用于限定本發明的范圍。?

本發明實施例中所述的耐候性是指：采用CLM-SN-900A氙弧燈老化試驗箱，將試樣夾在定伸保持器上，并使試樣的標線間距離從25mm拉伸至37.5mm，在標準試驗條件下放置24h；然后將夾有試樣的定伸保持器放入符GB/T18244中要求的CLM-SN-900A氙弧燈老化試驗箱中，試驗250h后取出，再在標準試驗條件下放置4h,觀測定伸保持器上的試樣有無變形，并用8倍放大鏡檢查試樣有無裂紋。?

所述的耐熱性是指橡膠的最高使用溫度，參照GB/T?3512-2001方法。?

所述的耐臭氧性是指：將試樣暴露于密閉無光照的含有恒定臭氧濃度的空氣和恒溫的試驗箱中,在24h內對試樣進行檢測,從試樣表面發生的龜裂或其它性能的變化程度,以評定橡膠的耐臭氧老化性能，參照GB/T24134-2009方法。?

所述的電絕緣性是指：對橡膠試樣施加不同級別的電壓，能夠承受高級別電壓的試樣為電絕緣性能優良。?

所述的耐腐蝕性是指：將試樣浸入強腐蝕性試劑中，檢測其變化，參照GB/T?1690-2006方法。?

實施例1?

一種三元乙丙橡膠密封膠圈，其組分按重量份數計為：三元乙丙橡膠100份、硫磺1.2份、促進劑CZ2.6份、氧化鋅3.5份、硬脂酸0.5份、炭黑?70份、輕鈣75份、環烷油35份、防老劑4010NA1份、防焦劑CTP1份。將上述組分經過常規的橡膠制備方法，即混煉、擠出和硫化工藝后，制得三元乙丙橡膠密封膠圈成品，其各項性能測試見表1。?

實施例2?

一種三元乙丙橡膠密封膠圈，其組分按重量份數計為：三元乙丙橡膠140份、硫磺1.2份、促進劑2.6份、氧化鋅3.5份、硬脂酸1份、炭黑63份、輕鈣75份、環烷油20份、防老劑4010NA?1份和防焦劑CTP?1份。將上述組分經過常規的橡膠制備方法，即混煉、擠出和硫化工藝后，制得三元乙丙橡膠密封膠圈成品，其各項性能測試見表1。?

實施例3?

一種三元乙丙橡膠密封膠圈，其組分按重量份數計為：三元乙丙橡膠195份、硫磺1.2份、促進劑DM2.6份、氧化鋅3.5份、硬脂酸2份、炭黑60份、輕鈣75份、環烷油10份、防老劑D1份、防焦劑CTP1份。將上述組分經過常規的橡膠制備方法，即混煉、擠出和硫化工藝后，制得三元乙丙橡膠密封膠圈成品，其各項性能測試見表1。?

表1??各個實施例與天然橡膠的性能對照表?

從表1中看出，與天然橡膠相比，本發明制得的三元乙丙橡膠的耐候性、耐臭氧性、耐熱性顯著增強，還具有良好的電絕緣性和耐化學介質腐蝕性。?

本發明可用其他的不違背本發明的精神或主要特征的具體形式來概述。因此，無論從哪一點來看，本發明的上述實施方案都只能認為是對本發明的說明而不能限制本發明，權利要求書指出了本發明的范圍，而上述的說明并未指出本發明的范圍，因此，在與本發明的權利要求書相當的含義和范圍內的任何改變，都應認為是包括在權利要求書的范圍內。?