[發明專利]一種鋼結構防火涂料

無效

• 申請號: 201310564787.X
• 申請日: 2013-11-14
• 公開（公告）號: CN103627273A
• 公開（公告）日: 2014-03-12
• 發明（設計）人: 石小強
• 申請（專利權）人: 江蘇博思源防火材料科技有限公司
• 主分類號: C09D133/00
• 分類號: C09D133/00;C09D101/28;C09D7/12;C09D5/18
• 代理公司: 南京經緯專利商標代理有限公司 32200
• 代理人: 李紀昌

技術領域

本申請屬于防火材料領域，尤其涉及一種鋼結構防火涂料。

背景技術

防火涂料是用于可燃性基材表面，能降低被涂材料表面的可燃性、阻滯火災的迅速蔓延，用以提高被涂材料耐火極限的一種特種涂料，施用于可燃性基材表面，用以改變材料表面燃燒特性，阻滯火災迅速蔓延；或施用于建筑構件上，用以提高構件的耐火極限的特種涂料，稱防火涂料。防火涂料就是通過將涂料刷在那些易燃材料的表面，能提高材料的耐火能力，減緩火焰蔓延傳播速度，或在一定時間內能阻止燃燒，這一類涂料稱為防火涂料，或叫做阻燃涂料。

防火涂料是涂刷在被保護物表面的被動防火材料，任何被保護的物體?都有承受大火考驗的極限值，無論什么?結構的建筑遇火時間久了都是會倒塌的。防火涂料的作用是能在被保護物體表面起到隔離的作用，延緩建筑坍塌的時間，為營救和滅火爭取到寶貴的時間。確切地說，防火涂料也有它的耐火極限，超過耐火極限以后，被保護的物體表面還是會著火的，隨著社會城市化、科技化、人性化的發展，設計一種涂膜薄，耐火時間長和能承受高低溫循環好的鋼結構防火涂料以滿足市場需求，是非常必要的。

發明內容

解決的技術問題：

本申請針對現有防火涂料涂膜厚，耐火時間短和不能承受高低溫循環等技術問題，提供一種鋼結構防火涂料。

技術方案：

一種鋼結構防火涂料，由下列原料組成，以質量份數表示法為：丙烯酸樹脂30-40份；海泡石20-25份；聚磷酸銨15-20份;氧化錫5-10份；三聚氰胺30-35份；氯化石蠟20-25份；季戊四醇10-15份;羥甲基纖維素為5-10份；鈦白粉為4-6份；六偏磷酸鈉5-10份；消泡劑1-5份；滑石粉2-5份；乙酸乙烯酯合物5-10份。

作為本發明的一種優選技術方案：所述鋼結構防火涂料，其組成成分，以質量份數表示法為：丙烯酸樹脂35份；海泡石22.5份；聚磷酸銨17.5份;氧化錫7.5份；三聚氰胺32.5份；氯化石蠟22.5份；季戊四醇12.5份;羥甲基纖維素為7.5份；鈦白粉為5份；六偏磷酸鈉7.5份；消泡劑3份；滑石粉3.5份；乙酸乙烯酯合物7.5份。

作為本發明的一種優選技術方案：所述消泡劑采用有機硅消泡劑。

?有益效果：

本發明所述一種鋼結構防火涂料采用以上技術方案與現有技術相比，具有以下技術效果：1、產品涂膜厚度≤3mm；2、耐火極限為110-150min，耐冷熱循環15-20次涂層無開裂、剝落、起泡現象；3、干燥時間快，表干2h，防潮性好，耐水24h涂層無起層和脫落現象；4、產品防火性優異，達到國家標準二級，可以廣泛生產并不斷代替現有材料。?

具體實施方式

實施例1:

?一種鋼結構防火涂料，其組成成份以質量份數表示法為：丙烯酸樹脂30份；海泡石20份；聚磷酸銨15份;氧化錫5份；三聚氰胺30份；氯化石蠟20份；季戊四醇10份;羥甲基纖維素為5份；鈦白粉為4份；六偏磷酸鈉5份；消泡劑1份；滑石粉2份；乙酸乙烯酯合物5份。

涂膜厚度≤3mm；耐火極限為110min，耐冷熱循環15次涂層無開裂、剝落、起泡現象；干燥時間快，表干2h，防潮性好，耐水24h涂層無起層和脫落現象。

?實施例2:

?一種鋼結構防火涂料，其組成成份以質量份數表示法為：丙烯酸樹脂40份；海泡石25份；聚磷酸銨20份;氧化錫10份；三聚氰胺35份；氯化石蠟25份；季戊四醇15份;羥甲基纖維素為10份；鈦白粉為6份；六偏磷酸鈉10份；消泡劑5份；滑石粉5份；乙酸乙烯酯合物10份。

涂膜厚度≤2.5mm；耐火極限為130min，耐冷熱循環18次涂層無開裂、剝落、起泡現象；干燥時間快，表干2h，防潮性好，耐水24h涂層無起層和脫落現象。

?實施例3:

一種鋼結構防火涂料，其特征在于：其組成成份以質量份數表示法為：丙烯酸樹脂35份；海泡石22.5份；聚磷酸銨17.5份;氧化錫7.5份；三聚氰胺32.5份；氯化石蠟22.5份；季戊四醇12.5份;羥甲基纖維素為7.5份；鈦白粉為5份；六偏磷酸鈉7.5份；消泡劑3份；滑石粉3.5份；乙酸乙烯酯合物7.5份。

涂膜厚度≤2mm；耐火極限為150min，耐冷熱循環20次涂層無開裂、剝落、起泡現象；干燥時間快，表干2h，防潮性好，耐水24h涂層無起層和脫落現象。

以上實施例中的所有組分均可以商業購買。

上述實施例只是用于對本發明的內容進行闡述，而不是限制，因此在與本發明的權利要求書相當的含義和范圍內的任何改變，都應該認為是包括在權利要求書的范圍內。