[發明專利]一種用于安全評價的改進型故障樹分析法

無效

• 申請號: 201310109827.1
• 申請日: 2013-03-29
• 公開（公告）號: CN103150484A
• 公開（公告）日: 2013-06-12
• 發明（設計）人: 卜全民;芮昊宇
• 申請（專利權）人: 卜全民
• 主分類號: G06F19/00
• 分類號: G06F19/00
• 代理公司: 江蘇圣典律師事務所 32237
• 代理人: 朱慶華

技術領域

本發明涉及一種安全評價方法，尤其涉及一種通過設置各基本事件的隸屬度，計算各非基本事件的隸屬度，進而求取頂上事件隸屬度的方法改進故障樹分析法。?

背景技術

在全球經濟高速發展的同時，伴隨著多種突發性安全風險事故的發生，如1984年印度帕博爾農藥廠爆炸事故和1986年切爾諾貝利核電站泄漏事件，以及我國2005年的吉林松花江污染和廣東北江鎘污染事件等，都對人類健康與生態安全造成了嚴重的危害。因此，人們愈來愈重視從源頭上防范安全風險，對安全風險事件發生的可能性和發生后的后果進行評估，并由此提出減少安全風險的合理化方案或措施。由此可見，安全評價對預防或減少安全風險事故的發生具有十分重要的意義。為了使安全評價工作更加科學、合理、有效，必須加大對安全評價工作的研究力度，其中對安全評價方法的研究就是一個極其重要的方面。為了研究、探索更為科學、更為合理的安全評價方法，對常用的故障樹分析法(Fault?Tree?Analysis)進行了較為深入的探討和研究。?

故障樹分析法是美國貝爾實驗室于20世紀60年代初在研究民兵式導彈發射控制系統的風險性時，提出和發展起來的一門技術。故障樹分析法是一種描述事故因果關系的、有固定指向的“樹”，是風險系統工程中最重要的風險分析方法之一。?

故障樹分析法完全遵循人們一貫的思維方法。因符合人們的思維習慣與思維邏輯，因此此法特別易于被接受。但故障樹分析法只給出方法，卻未指出尋找事故發生的原因時應從哪些方面去考慮，所以應用故障樹分析法要求分析者對分析對象十分熟悉，能深入實際，深入進行調查研究。?

故障樹分析法只抓住一個特殊的事故進行原因分析，而不論這一事故是否真正發生。通過一整套科學有效的方法找出對事故發生起作用的最基本原因，即基本事件，并對這些基本事件按結構重要度系數的大小進行排序，從而得出定性的結論。?

故障樹分析法是以系統所不希望發生的事件，即頂上事件作為分析對象,通?過逐層分析推溯到所有的可能原因,從而找出系統可能存在的原因、安全影響、人為失誤與頂上事件之間的邏輯關系,并用倒立的樹狀圖形表示出來。上級事件與下級事件之間用邏輯門相連，常用的是與門(And)和或門(Or)。初步建成故障樹后,要進行整理和化簡,再進行定性分析。定性分析主要是求最小割集與最小徑集,即基本事件對頂上事件產生影響的組合方式與傳遞途徑。此外，故障樹分析法還提出了判斷各基本事件對頂上事件影響重要程度相對大小的方法，籍此可以找出系統的最薄弱環節。?

根據國內外文獻資料對故障樹分析法的改進分析，不難發現改進的方法均是加強由“原因”至“結果”的推斷，體現出人們普遍對運用故障樹分析法評價事故發生可能性大小的興趣與關注。?

故障樹分析法的分析思路：?

1)由“結果”導出“原因”?

此法有很強的針對性，即邏輯分析僅用于“某一事件T發生”必然有“事件A或事件B或……”發生或事件“A、B……”同時發生。?

2)令某事件發生以“1”表示，不發生以“0”表示。此法對故障樹中任意事件的狀態只設置了“0”與“1”兩種可能性，或者說，它選用了“非此即彼”的思維方法。?

3)根據故障樹分解得出的若干最小割集固然可以從“原因”導致“結果”理出頭緒，但這僅是定性的結論，不能進行定量分析。所以說，故障樹分析法分析事故原因是強項，但應用于原因導致事故發生的可能性大小推測是弱項。?

發明內容

本發明要解決的技術問題是現有的故障樹分析法難以進行定量分析且各類事件的狀態僅僅只有發生與不發生兩種狀態而沒有考慮各類事件的過度狀態的問題。?