[發明專利]一種治療慢性前列腺炎的中藥組合物

無效

• 申請號: 201310089172.6
• 申請日: 2013-03-07
• 公開（公告）號: CN103142710A
• 公開（公告）日: 2013-06-12
• 發明（設計）人: 秦軍
• 申請（專利權）人: 秦軍
• 主分類號: A61K36/708
• 分類號: A61K36/708;A61P13/08;A61K31/045
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

技術領域

本發明的涉及一種中藥組合物，尤其涉及一種治療慢性前列腺炎的中藥組合物。

背景技術

慢性前列腺炎是泌尿外科的常見病、多發病。前列腺炎是多種復雜原因和誘因引起的前列腺的炎癥、免疫、神經內分泌參與的錯綜的病理變化，導致以尿道刺激癥狀和慢性盆腔疼痛為主要臨床表現的疾病。前列腺炎的臨床表現多樣化，可出現會陰、恥骨上區、腹股溝區、生殖器疼痛不適；尿道癥狀為排尿時有燒灼感、尿急、尿頻、排尿疼痛，可伴有排尿終末血尿或尿道膿性分泌物；急性感染可伴有惡寒、發熱、乏力等全身癥狀，使得很多抗生素難以進入腺泡內發揮作用，加之細菌耐藥性等因素，故單用抗生素治療慢性前列腺炎效果不太理想。

發明內容

本發明的目的是提供一種治療慢性前列腺炎的中藥組合物。中醫認為慢性前列腺炎發病機理多由嗜食肥甘，釀成中焦濕熱，流注下焦；或房勞不節，腎氣虛衰，六淫之邪，乘虛入侵，日久則氣血瘀結，損及肝腎；其病在膀胱，其本在脾腎兩虧，其標為濕熱下注。基于以上認識，治則應是補益脾腎，活血化瘀，清熱利濕。因前列腺解剖結構特殊，常規給藥途徑難以奏效，所以采用臍敷給藥，效果較好。

本發明的目的是通過以下技術方案實現的，該治療慢性前列腺炎的中藥組合物由以下重量份的中藥制成：黃刺皮3-6份、井口邊草2-5份、肉桂2-4份、小茴香3-5份、蟬翼藤4-6份、延胡索1-3份、響玲草3-6份、大黃1-2份、冰片0.5-1.5份。

優選的，黃刺皮4份、井口邊草3份、肉桂3份、小茴香4份、蟬翼藤5份、延胡索2份、響玲草4份、大黃1.5份、冰片1份。

制備方法???將上述中藥按比例配制，焙干研末，用75％酒精調勻，密閉備用。

方中：黃刺皮、井口邊草清熱燥濕，瀉火解毒，活血利尿；肉桂、小茴香補火助陽，散寒止痛，理氣和胃，溫通經脈；蟬翼藤、延胡索活血散瘀，行氣止痛，清熱利尿；向玲草斂肺氣，補脾腎，利小便，消腫毒；大黃瀉下攻積，清熱瀉火，止血解毒，活血祛瘀；冰片開竅醒神，清熱消腫，止痛。

臨床資料

1、一般資料???所選的150例患者，隨機分為治療組和對照組，治療組75例，年齡25～60歲，平均43.2歲；病程10個月～9年，平均4.5年；已婚60例；對照組75例，年齡23～55歲，平均40.1歲；病程5個月～10年，平均5.0年；已婚65例；以上患者的癥狀中：尿道癥狀是指尿頻、尿急、尿痛及余瀝不盡、尿后滴白；局部脹痛指會陰部脹痛或伴腰背痛；全身癥狀指頭暈、乏力，失眠等癥狀。兩組病例均經前列腺體B超檢查，使用日立EUB-26型超聲診斷儀，結果全部病例均有回聲改變，分布不均，邊緣不規則，提示慢性前列腺炎，全部病例經直腸指檢，均提示慢性前列腺炎；兩組間年齡、病情、病程，等情況差異不大，具有可比性。

2、診斷標準???參照1993年“第三界全國中西醫結合男性病學術研討會”議定的標準，依據患者病史、臨床癥狀、前列腺觸診、前列腺按壓液(EPS)鏡檢3項，具備2項者即可確診。臨床癥狀：(1)排尿異常：尿頻、尿急、尿痛、尿后余瀝、尿末或大便時尿道口有白色粘液樣分泌物，尿道灼熱、刺癢及排尿不暢(具備3項以上)；(2)局部疼痛：會陰生殖區、下腹恥骨上區、腰骶部(至少一個部位持續3個月以上)。前列腺觸診(肛門指檢)：前列腺表面不平，或不對稱，質地軟硬不均，或可觸及炎性結節，有局限性壓痛。前列腺按壓液(EPS)鏡檢：每高倍視野白細胞超過10個以上，卵磷脂小體減少或消失。

3、治療方法???治療組使用本發明所述的中藥組合物敷臍。即稱取黃刺皮4g、井口邊草3g、肉桂3g、小茴香4g、蟬翼藤5g、延胡索2g、響玲草4g、大黃1.5g、冰片1g，將上述中藥焙干研末，用75％酒精調勻形成膏狀，用藥前先將臍部及四周皮膚常規消毒，然后取膏狀中藥組合物，填入臍孔外用麝香止痛膏固定，24h后取下，隔日治療1次，10次為1療程，每療程間隔7天；對照組：口服鹽酸左氧氟沙星片200毫克，每日2次；特拉唑嗪片2毫克，每晚1次，兩組各治療3個療程。

4、療效標準???依據《疾病臨床診斷和療效標準》中有關慢性前列腺炎療效標準評定，治愈：癥狀消失，3次按摩液檢查均正常，B超及直腸指檢基本正常；好轉：癥狀改善，按摩液檢查白細胞＜10個/HP，卵磷脂＞10個/HP，膿球消失，B超及直腸指檢示輕度炎性改變；無效：治療前后癥狀、檢查無變化。

5、治療結果???(1)兩組治療3個療程后療效比較見表1。

表1??兩組治療3個療程后療效比較

與對照組比較P＜0.05