[發明專利]一種治療頸腰背肌筋膜炎的中藥熏洗劑

有效

• 申請號: 201210589538.1
• 申請日: 2012-12-19
• 公開（公告）號: CN102973734A
• 公開（公告）日: 2013-03-20
• 發明（設計）人: 張曄
• 申請（專利權）人: 張曄
• 主分類號: A61K36/87
• 分類號: A61K36/87;A61P19/04;A61P29/00;A61K35/24
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

技術領域

本發明涉及一種中藥組合物，尤其涉及一種治療頸腰背肌筋膜炎的中藥熏洗劑。

背景技術

腰背部肌筋膜炎是發生在腰背部軟組織的勞損性疾病，多由長期腰部持力、彎腰活動或腰部姿勢不良所致。臨床表現為腰部隱痛、時輕時重，勞累加重，休息好轉，反復發作。病理機制為腰部筋膜的勞損、變性纖維化，產生條索狀硬結，壓迫末梢血管，使局部組織代謝發生障礙，組織胺及激肽類物質增高而出現疼痛。該病目前還是以封閉治療為主，傳統的治療方法是加用激素和消炎鎮痛液治療，但由于激素的長期應用易出現骨質疏松、血壓及血糖升高等并發癥，常反復發作，影響病人的生活質量。中藥熏洗治療，通過熏洗局部，舒筋活血，消腫止痛，活血散淤，祛風散寒，并通過皮膚傳導至經絡、筋骨，激發肌體的調節功能，可迅速消除腫痛，促進血液流暢和功能恢復。

發明內容

本發明的目的是提供一種治療頸腰背肌筋膜炎的中藥熏洗劑。肩頸腰部的肌肉、韌帶、關節囊慢性損傷是本病的基本病因，屬于慢性傷筋范圍，以局部經絡阻滯、氣血運行不暢為主，中醫在治療上以改善局部改善微循環，活血化瘀、祛風濕、通經絡、止痹痛為治則。

本發明的目的是通過以下技術方案實現的，該治療頸腰背肌筋膜炎的中藥熏洗劑由以下重量份的中藥制成：蟬翼藤30-50份、小接骨丹10-13份、土千年健10-13份、五靈脂6-8份、黃桷葉12-15份、山貨榔15-25份、細辛5-7份、海風藤25-35份、續斷6-8份、桑寄生5-7份、防風3-5份、桂枝10-12份、獨活3-5份、秦艽12-14份。

優選的，蟬翼藤40份、小接骨丹12份、土千年健12份、五靈脂7份、黃桷葉13份、山貨榔20份、細辛6份、海風藤30份、續斷7份、桑寄生6份、防風4份、桂枝11份、獨活4份、秦艽13份。

制備方法將上述藥按比例粉碎成粗粉并混勻，用時首次取藥粉800g，加水3000ml煎煮熏蒸，以后每次加藥粉50g，水適量，復煎，每用5次重新換藥1次。

方中：蟬翼藤、小接骨丹、土千年健活血化瘀，消腫止痛；五靈脂：活血止痛，化瘀止血；黃桷葉、海風藤、山貨榔祛風止痛，續筋骨；細辛祛風散寒，通竅止痛，溫肺化飲；續斷、桑寄生補肝腎，強筋骨；防風發表散風，勝濕止痛，止痙止瀉；桂枝發汗解肌，溫通經脈，助陽化氣；獨活、秦艽祛風濕，止痹痛。

臨床資料

1、一般資料??80例門診和住院的頸腰背肌筋膜炎病人隨機分兩組，治療組40例，男24例，女16例，年齡30～70歲，平均體重(61±6.5)kg，病程(12.5±4.5)月；治療組40例，男22例，女18例，年齡31～70歲，平均體重(63.5±3.5)kg，病程(11.5±4.7)月。

2、診斷標準??參考國家中醫藥管理局1994年發布的《中醫病證診斷療效標準》進行診斷：①有外傷后治療不當，勞損或外感風寒等病史；②多發于中老年人，好發于兩肩胛之間，尤以體力勞動者多見；③背部酸疼、肌肉僵硬發板、有沉重感，疼痛常與天氣變化有關，陰雨天及勞累后可使癥狀加重；④背部有固定壓痛或壓痛較為廣泛，背部肌肉僵硬，沿骶棘肌走行方向常可觸到條索狀改變，腰背功能活動大多正常，X線檢查無陽性征象。

2、治療方法??治療組使用本發明所述的中藥熏洗劑進行熏洗，用時首次取藥粉800g，加水3000ml煎煮熏蒸，以后每次加藥粉50g，水適量，復煎，每用5次重新換藥1次，熏蒸時使用HYZ-II型熏蒸機，熏蒸1次/日；對照組用正清風痛寧注射液痛點注射，每點0.2ml，每日注射1次。兩組均一周為一個療程。

3、療效標準??治愈：疼痛消失，頸、肩、背及腰部活動基本正常，疼痛測量方法中的視覺模擬量表(VAS法，0分表示無痛，10分極痛)評分≤1分；好轉：疼痛減輕，功能有所改善；VAS≤3分；無效：癥狀無減輕，功能無改善；VAS幾乎無變化。

4、治療結果(1)兩組患者經過2個療程的治療后，治療組：治愈33例占(82.5％)，好轉6例占(15.0％)，無效1例占(2.5％)，總有效率97.5％；對照組：治愈15例占(37.5％)，好轉16例占(40.0％)，無效9例占(22.5％，總有效率分別為77.5％；兩組相比具有顯著差異。

(2)治療組治療前VAS(7.43±1.14)分，治療后VAS(2.05±1.03)分；對照組治療前VAS(7.96±1.05)分，治療后VAS(5.6±1.23)分，兩組VAS評分治療前與治療后相比，具有顯著差異(P＜0.05)，兩組對照具有顯著性差異。