[發明專利]面向司法社區矯正的生物識別遠程身份驗證方法

無效

• 申請號: 201210552377.9
• 申請日: 2012-12-14
• 公開（公告）號: CN103067460A
• 公開（公告）日: 2013-04-24
• 發明（設計）人: 洪青陽;李稀敏;湯躍鵬
• 申請（專利權）人: 廈門天聰智能軟件有限公司
• 主分類號: H04L29/08
• 分類號: H04L29/08;H04L29/06;H04L9/32;H04W4/02;G10L15/22;G10L17/22;G06K9/00
• 代理公司: 廈門南強之路專利事務所 35200
• 代理人: 馬應森

技術領域

本發明涉及一種聲紋識別和人臉識別方法，尤其是涉及一種面向司法社區矯正的生物識別遠程身份驗證方法。

背景技術

社區矯正，是指將社區矯正對象置于社區內，由專門的國家機關負責并組織社會力量對其采取監督管理、教育、幫助措施，矯正其犯罪心理和行為惡習，促進其順利回歸社會的非監禁刑罰執行活動。

目前，社區矯正對象的監管方法，主要通過被監管對象攜帶的定位通信終端，采用基于位置的服務/全球定位系統（LBS/GPS）等定位技術來定位被監管對象的位置，由于不能將定位終端嵌入到被監管對象的身體內部，只能假設定位的終端或設備實時被攜帶在被監管對象身上，因此定位技術目前“只認物，不認人”，存在“人機分離”的嚴重問題，容易造成被監管對象“金蟬脫殼”。

現有的“人機分離”抽查手段主要有：電話抽查、短信抽查、拍照抽查等，雖然在一定程度上降低了矯正對象“人機分離”的風險，但是這些抽查手段存在以下缺點：首先，全部靠人工確認矯正對象身份的做法，會極大地增加人工成本，增大司法社區矯正的推廣難度；其次，依靠人工來做判斷的方法，其客觀性會被質疑，從而失去監管的公平性；此外，通過電話抽查、短信抽查、拍照抽查等手段，人工地確認矯正對象身份，其準確性不高。

近年來，聲紋識別技術逐漸發展起來，并為越來越多的人所熟悉和認可。聲紋識別技術依據人的語音來識別人的身份，它能通過我們最常使用的手機或固定電話自動識別千里之外的人的身份，可以理解為“遠程DNA”。鑒于聲紋識別技術的這些特點，有人提出結合聲紋識別技術和定位技術來解決“人機分離”難題的方法，特別是中國專利CN?200910196988.2“一種基于聲紋識別和定位跟蹤的交叉監控方法和系統”中，詳細地對該方法作了說明，并針對聲紋識別中存在的錄音回放冒充提出了解決方案。但是，在實際應用中，我們常用的通信終端就是手機或固定電話，而這些設備一般都具有“呼叫轉移”功能，該功能的存在意味著，即便結合聲紋識別技術和定位技術，“人機分離”的情況照樣存在，而且沒有任何改善。如果被監管對象將來電呼轉到另一部手機，將被監控的手機放置在合法范圍內，那么被監管對象只要拿著另一部手機，就能四處逍遙了。總的來說，在“人機分離”的問題中，光靠聲紋識別技術和定位技術，還不能完全解決問題。

另外，聲紋識別也存在技術上的局限性，在非常嘈雜的環境中，識別性能迅速下降，而近年來使用越來越普遍的人臉識別技術，則不受環境噪音影響。由于人臉識別技術依賴于所獲取到的圖像的質量，因此它容易受到光線因素的影響，在光線很弱的環境中會失效。但是，如果將聲紋識別技術和人臉識別技術結合起來，就能克服兩者各自的缺陷，在黑暗的環境中使用聲紋識別來進行驗證身份，而在嘈雜的環境中使用人臉識別來驗證身份。近年來，通信終端的發展速度非常快，來自Google的一項調查報告顯示，到目前為止，中國城市的智能手機普及率已經達到33％，而且，越來越多的智能手機具備了視頻通話的功能，國內通信網絡的技術水平也發展越來越快，也就是說聲紋識別所需要的音頻信號和人臉識別所需要的視頻信號都能輕易地通過智能手機取得。

除了上述提到的幾個問題，目前針對司法社區矯正中“人機分離”問題的監控系統，還存在以下技術上的風險：1)錄音冒充。在聲紋識別技術中，當錄音設備和回放設備都高保真時，很難檢測到系統所獲取到的錄音是否來自錄音回放，所以，一旦有人能獲取到某人的高保真錄音時，很大程度上就能成功冒充該人的身份。2)照片或視頻冒充。在人臉識別系統中，如果該系統不能檢測所獲取到的圖像是否來活動的人（也就是所謂的“活體”），那么冒充者就能憑借某人的照片或一段視頻冒充該人的身份。