[發明專利]具保溫結構的外墻系統及其制作方法

有效

• 申請號: 201210442297.8
• 申請日: 2012-11-06
• 公開（公告）號: CN103806571A
• 公開（公告）日: 2014-05-21
• 發明（設計）人: 陳志廣;王旭;葉宏
• 申請（專利權）人: 王旭;葉宏;陳志廣
• 主分類號: E04B2/00
• 分類號: E04B2/00;E04B1/76
• 代理公司: 北京市振邦律師事務所 11389
• 代理人: 李朝輝

技術領域

本發明涉及一種具保溫結構的外墻系統及其制作方法。?

背景技術

目前，中國是僅次于美國世界上第二大能源消耗國，亦是世界上最大的建筑市場，中國的建筑能耗已占到全社會總能耗的30%，而建筑墻體能耗又占到建筑能耗的60～70％，建筑墻體節能技術在世界節能技術中占據著重要地位。?

高強度、高耐久性巖棉稱為巖（礦）棉或是石頭棉。其是以高品質的玄武巖、輝綠巖等為主要原料經特殊工藝加工而成，其力學性能與耐久性能均優于一般現行使用的外墻外保溫材料。又因其為無機材料，巖棉被世界各國公認為A級不燃材料，并被廣泛使用。?

重質飾面材料，如：外墻粘土磚、外墻通體磚、外墻陶瓷劈開磚、仿石材面磚、馬賽克磚等，其質地密實、耐磨，具有耐水、抗凍、耐磨性。堅固耐用，色彩鮮艷，防火，防水，耐磨和維修費用低。抗撞擊強度高，故特別適用于墻腳部位、首層或建筑物出入口等易受沖撞區域。同時沾污后易擦洗，可使外墻面保持清潔，并可以防止建筑物表面被大氣侵蝕。因此重質飾面材料是世界上很多國家傳統的外墻裝飾材料。?

與涂料飾面材料相比，重質飾面材料作為飾面層的外墻外保溫體系存在以下安全性問題：?

1）自重。因為以涂料為飾面層的外墻外保溫體系自重一般不會超過10kg/m2（EPS板與防護、外飾層），而重質飾面材料的外墻外保溫體系自重可達到50kg/m2以上，甚至80kg/m2，為涂料體系的5－8倍。?

2）溫濕剪切應力。由于重質飾面材料的剛性遠大于涂飾面材料，與體系防護面層所要求的柔性相抵觸，較之于直接在剛性墻面上粘貼重質飾面材料（剛－剛），或較之于涂飾面外墻外保溫體系（柔－柔），這種柔性基底－剛性面層結構所造成的體系的變形更大，面磚與防護面層之間產生更大的溫濕剪切應力，影響面磚與防護面層之間的附著安全性。?

3）凍融問題。與涂飾面外墻外保溫體系相比，釉面磚水蒸氣阻力非常大。檢查一下有瓷磚剝落現象的外保溫體系，會發現瓷磚總是與粘結劑、抹?面膠漿一起掉下來，而外飾面總是處于飽水狀態。高水蒸氣阻力形成的瓷磚背面的冷凝水使這種體系較之于涂飾面外墻外保溫體系發生凍融破壞的幾率更大。另外，瓷磚粘結劑、抹面膠漿（水泥基）的堿份在結合了長時間積聚的濕氣后對網格布的損害也是很強烈的，不透氣的釉面磚不但阻止了材料的干燥，且阻止了從空氣中吸收CO₂，使抹面膠漿不能較快地水化，而使網格布更長時間地留在有害的堿中。?

4）面層開裂問題，又稱溫濕拉應力問題。與在剛性的墻面上粘貼重質飾面材料一樣，重質飾面材料外墻外保溫體系的開裂主要發生在磚縫處，但是開裂的可能性遠大于前者，原因是體系的溫濕拉應力大于前者。檢驗外保溫體系長期抗開裂性的最直觀的方法是歐洲標準ETAG0004中的耐候性試驗。國外科研、檢測機構的試驗證明，重質飾面材料外保溫體系很難通過該項測試，磚縫的開裂幾乎很難避免。?

因此目前建筑行業普遍認為巖棉薄抹灰外墻外保溫系統外部不可以使用重質量飾面材料。?

發明內容

本發明的目的是提供了一種具保溫結構的外墻系統及其制作方法。?

為達到上述目的，本發明采用一技術方案：一種具保溫結構的外墻系統，其設置在基層墻體的外側，其包括：若干個相互間隔的外墻模塊，其中每個外墻模塊包括：粘合在基層墻體上的巖棉、粘合在巖棉上的防護網、以及設置在防護網上的飾面層。?

所述巖棉的兩側分別通過膠漿與基層墻體、防護網粘接，而飾面層和防護網通過防護膠粘接。?

其進一步包括穿過巖棉并固定至基層墻體內的擴壓固定裝置、至少部分包覆巖棉底部并用于支撐的墊片、以及部分包覆并支撐飾面層底部的支撐座。?

其進一步包括將墊片固定至基層墻體上的固定件。?

所述相鄰的兩外墻模塊設置有一伸縮縫，且該伸縮縫填充有聚氨酯發泡保溫材料。?

所述膠漿和防護膠均具有短切玄武巖纖維。?

同時，本發明還采用另一技術方案：一種具保溫結構的外墻系統的制作方法，其包括以下步驟：先進行基層墻體的清理；再對巖棉一側涂抹第一層膠漿；接著將一側涂抹有膠漿的巖棉粘貼基層墻體上、對巖棉的另一側涂抹?第二層膠漿、再將防護網安裝到巖棉的第二層膠漿上、最后將飾面層通過防護膠安裝到防護網上。?

其進一步包括安裝擴壓固定裝置在防護網的外側并由此穿過巖棉、防護網且最終固定至基層墻體內的步驟。?