[發明專利]一種治療椎動脈型頸椎病的中藥湯劑

有效

• 申請號: 201210047276.6
• 申請日: 2012-02-20
• 公開（公告）號: CN102526367A
• 公開（公告）日: 2012-07-04
• 發明（設計）人: 劉長軍
• 申請（專利權）人: 劉長軍
• 主分類號: A61K36/88
• 分類號: A61K36/88;A61P19/08;A61K35/32
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

技術領域

本發明涉及一種中藥組合物，尤其涉及一種治療椎動脈型頸椎病的中藥湯劑。

背景技術

椎動脈型頸椎病是中老年人常見病，由于長期低頭伏案工作，造成頸椎及肩背部軟組織疲勞性損傷，導致頸椎節段性失穩而引起的椎動脈供血不足，且發病趨勢傾向年輕人。椎動脈型頸椎病系指頸椎間盤退行性變，當椎間盤變窄時，鉤椎關節向外突出、刺激壓迫椎動脈使椎動脈產生扭曲、痙攣和受壓使血流不足、使椎-基底動脈供血不足，出現顱腦缺血各種癥狀，當椎間盤向前突出時椎前組織腫脹、刺激頸中交感神經節、引起血管反射性痙攣及植物神經紊亂癥。臨床主要表現頭痛、眩暈耳鳴、惡心嘔吐、失眠、視物模糊或猝倒。對本病的治療目前主要有按摩、靜脈注射等，效果并不十分理想。

發明內容

本發明的目的是提供一種治療椎動脈型頸椎病的中藥湯劑。椎動脈型頸椎病屬于祖國醫學“眩暈”范疇，認為本病多屬肝腎兩虛、精血不足、不能濡養清竅筋骨、體虛勞傷復感寒濕侵襲、導致頸肩背經脈氣血運行阻滯、經絡不通則痛。因此，中醫則以補氣養血、祛風化痰、活血通絡為治則。

本發明的目的是通過以下技術方案實現的，該治療椎動脈型頸椎病的中藥湯劑由以下重量份的中藥制成：黃芪15-25份、大棗10-15份、甘草10-20份、鹿茸10-15份、仙茅10-15份、龍眼肉15-25份、蘇木10-20份、骨碎補10-15份、川芎15-25份、紅花15-25份、澤蘭10-15份、橘皮10-15份、蒼術10-20份。

優選的，該治療椎動脈型頸椎病的中藥湯劑由以下重量份的中藥制成：黃芪20份、大棗12份、甘草15份、鹿茸12份、仙茅12份、龍眼肉20份、蘇木15份、骨碎補12份、川芎20份、紅花20份、澤蘭12份、橘皮12份、蒼術15份。

按傳統方法煎成湯劑供患患者服用。

方中：黃芪益氣固表，斂汗固脫，托瘡生肌，利水消腫；大棗、龍眼肉補中益氣，養血安神；甘草補脾益氣，清熱解毒，祛痰止咳，緩急止痛，調和諸藥；鹿茸、仙茅、骨碎補壯腎陽，補精髓，強筋骨，調沖任，主治腎虛，頭暈，耳聾，目暗，腰脊冷痛，筋骨痿軟；蘇木、紅花、澤蘭活血祛瘀，散瘀止痛；川芎活血行氣，祛風止痛；橘皮理氣調中，燥濕化痰；蒼術燥濕健脾，祛風散寒。

臨床資料

1、一般資料??本組150例，均符合國家中醫藥管理局頒布的《中醫病證診斷療效標準》[2]。其中，男82例，女68例；年齡最小16歲，最大68歲，平均38.2歲。病程最短2個月，最長27年。臨床表現眩暈51例，頭痛49例，頭昏53例，頸僵痛55例，雙肩背及上肢痛46例，耳鳴36例，猝倒9例。CT、X線檢查示：頸椎間盤突出52例，頸椎曲度變化61例，頸椎關節增生52例，椎體旋轉(雙邊、雙突影)33例。體檢頸椎旁壓痛69例，旋頸試驗陽性73例，壓頂試驗陽性57例。隨機分為治療組80例，對照組70例，兩組年齡、病程、病情比較，經統計學處理，其差異無顯著性(P＞0.05)，具有可比性。

2、排除標準??(1)年齡＜16歲或＞68歲；(2)妊娠或哺乳期婦女；(3)合并有心血管、肝、腎、造血系統等原發性疾病；(4)頸椎骨折、脫位、椎間盤突出，結核，腫瘤，感染等；(5)未按規定用藥，無法判斷療效，或資料不全等影響療效判斷者。

3、治療方法??治療組服用本發明所述的湯劑，即黃芪20g、大棗12g、甘草15g、鹿茸12g、仙茅12g、龍眼肉20g、蘇木15g、骨碎補12g、川芎20g、紅花20g、澤蘭12g、橘皮12g、蒼術15g，水煎服，1劑/d，分早、晚二次服用，10d為1個療程，連服兩個療程。對照組服用頸復康沖劑(河北省承德中藥集團有限責任公司生產)，每天2次，每次2袋(20g)口服，連續用藥20天。

4、療效標準??國家中醫藥管理局頒布的《中醫病證診斷療效標準》[2]。眩暈等癥狀消失，恢復正常生活及工作，隨訪6個月無復發為治愈；眩暈等癥狀明顯減輕，不影響工作及生活，隨訪期間偶有加重，重復服藥后減輕為好轉；眩暈等癥狀無改善或稍減輕，臨床癥狀反復，影響工作及生活為無效。

5、治療結果

經過兩個療程的治療后統計療效。治療組80例，其中治愈43例(53.8％)；好轉35例(43.8％)；無效2例(2.5％)；總有效率為97.5％；對照組70例，其中治愈26例(37.1％)；好轉35例(50.0％)；無效9例(12.9％)；總有效率為87.1％。治療組的總有效率(97.5％)明顯高于對照組(87.1％)，差異有顯著性(P＜0.01)。