[發明專利]防剪切鎖桿

無效

• 申請號: 201110343750.5
• 申請日: 2011-11-04
• 公開（公告）號: CN102505900A
• 公開（公告）日: 2012-06-20
• 發明（設計）人: 不公告發明人
• 申請（專利權）人: 黃江
• 主分類號: E05B15/00
• 分類號: E05B15/00;E05B67/22
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

技術領域

本發明涉及一種鎖桿的結構形式。

背景技術

現在市面上已知的有鎖桿的鎖具都是采用圓形鎖桿結構，這種結構比較簡單，生產成本也較低，為了增加鎖桿的抗剪切性只需增加鎖桿的直徑便可，但是這也帶來了重量上的增加和成本的增加，另外由于現代工具的發展，以前可以抗大力剪的鎖具在液壓剪的面前顯得比較脆弱了。

發明內容

本發明正是為了解決現有已知的鎖桿的不足提出了一個比較有效的解決方案，在不增加鎖桿重量的同時盡可能增加了抗剪切的難度，本發明采取的方法是將現有鎖桿的形狀由圓形改為一種菱形結構，附圖1到附圖3是演示用大力剪分別剪切圓形，扁四方形，菱形三種形狀金屬時的狀態，附圖中的三種形狀的金屬鎖桿的截面積是一樣的，從附圖3我們可以看到當采用這種菱形結構的時候大力剪的刀口與金屬的接觸面積是最大，從而受到的阻力也最大，為了剪斷金屬需要更大的力，而采用附圖2所示的扁方形的刀口接觸面積就比較小從而就比較好剪切，圓形鎖桿次之；附圖4到附圖6是演示用液壓剪分別剪切圓形，扁四方形，菱形三種形狀金屬時的狀態，附圖中的三種形狀的金屬鎖桿的截面積也是一樣的，從附圖5和附圖6我們可以看到當采用這種菱形和扁方形結構的時候大力剪的刀口與金屬的接觸面積基本相同，但是遠大于采用圓形結構的鎖桿，所以在液壓剪面前采用菱形和扁方形的結構在抗剪切方面要遠好于圓形結構鎖桿。

本發明的有益效果為：通過采用本發明的鎖桿結構，在不增加鎖具重量的同時提高了抗剪切能力。

附圖說明

附圖1是本發明防剪切鎖桿采用大力剪剪切圓形鎖桿時的效果圖。

附圖2是本發明防剪切鎖桿采用大力剪剪切扁方形鎖桿時的效果圖。

?附圖3是本發明防剪切鎖桿采用大力剪剪切菱形鎖桿時的效果圖。

附圖4是本發明防剪切鎖桿采用大力剪剪切圓形鎖桿時的效果圖。

附圖5是本發明防剪切鎖桿采用液壓剪剪切扁方形鎖桿時的效果圖。

附圖6是本發明防剪切鎖桿采用液壓剪剪切菱形鎖桿時的效果圖。

附圖7是本發明防剪切鎖桿第一個實施例效果圖。

具體實施方式

下現請詳細參看這些附圖，現結合附圖對發明作進一步的說明，附圖7是本發明的第一個實施例，附圖1到附圖3是演示用大力剪分別剪切圓形，扁四方形，菱形三種形狀金屬鎖桿時的狀態，附圖中的三種形狀的金屬鎖桿的截面積是一樣的，從附圖3我們可以看到當采用這種菱形結構的時候大力剪的刀口與金屬的接觸面積是最大，從而受到的阻力也最大，為了剪斷金屬需要更大的力，而采用附圖2所示的扁方形的刀口接觸面積就比較小從而就比較好剪切，圓形鎖桿次之；附圖4到附圖6是演示用液壓剪分別剪切圓形，扁四方形，菱形三種形狀金屬時的狀態，附圖中的三種形狀的金屬鎖桿的截面積也是一樣的，從附圖5和附圖6我們可以看到當采用這種菱形和扁方形結構的時候大力剪的刀口與金屬的接觸面積基本相同，但是遠大于采用圓形結構的鎖桿，所以在液壓剪面前采用菱形和扁方形的結構在抗剪切方面要遠好于圓形結構鎖桿。

除了上述以外本發明所屬技術領域的普通技術人員也都能理解到，在此說明和圖示的個各具體實施例的任何一個都可以進一步變動結合進在另外具體實施例中所示的特點。例如，這種菱形結構可以是其它多面體比如說8面體形狀，也可以是類似菱形的橢圓形結構。

雖然本發明是就其較佳實施例予以示圖說明的，但是熟悉本技術的人都可理解到，在所述權利要求書中所限定的本發明的精神和范圍內，還可對本發明作出種種改動和變動。