[發明專利]一種獲取維護端節點標識的方法及裝置

有效

• 申請號: 201110181374.4
• 申請日: 2011-06-30
• 公開（公告）號: CN102857386B
• 公開（公告）日: 2017-06-13
• 發明（設計）人: 張飛;鮑曉
• 申請（專利權）人: 中興通訊股份有限公司
• 主分類號: H04L12/26
• 分類號: H04L12/26;H04L12/24;H04L12/723
• 代理公司: 北京派特恩知識產權代理有限公司11270
• 代理人: 孟桂超,張穎玲

技術領域

本發明涉及數據通信技術領域，尤其涉及一種獲取維護端節點(Maintenance End Point，MEP)標識(Identifier，ID)的方法及裝置。

背景技術

在數據通信的網際協議(Internet Protocol，IP)/多協議標簽交換(Multi Protocol Label Switch，MPLS)、基于傳送架構的多協議標簽交換(Multi Protocol Label Switch-Transport Profile，MPLS-TP)、通用多協議標簽交換(General Multi Protocol Label Switch，GMPLS)等網絡中，流量工程標簽交換路徑(Traffic Engineering-Label Switching Path，TE-LSP)的創建采用基于流量工程的資源預留協議(Resource Reservation Protocol-TE，RSVP-TE)。TE-LSP分為單向和雙向兩種，其中基于MPLS的TE-LSP的創建方案在RFC3209中做了規范，而基于GMPLS的TE-LSP的創建方案則在RFC3473中做了規范。

對于雙向的TE-LSP的創建，按照RFC3473的規范，首節點首先配置一個TE隧道，然后發起信令，在信令中攜帶了該LSP的隧道ID、隧道發送端地址、隧道目的端地址、擴展的隧道ID、以及LSP ID。這個五元組信息唯一地標識了一條LSP；其中的隧道ID是同業務一一對應的，但業務可以承載在一個隧道下面的不同LSP上，這些不同的LSP用于保護或者負載分擔。按照RFC3473的描述，隧道ID僅僅是配置在隧道發送端(首節點)下面；而為了在隧道目的端(目的節點)也接入業務，需要給隧道目的端一個唯一的標識，該標識可以通過匹配三元組：隧道發送端地址、隧道目的端地址、隧道ID獲取，不過此種獲取方案需要匹配的字符比較長，因而查找效率比較低，而目前業界的一種做法是在目的端配置一個本地的隧道ID，這個隧道ID并不需要攜帶在信令中讓該路徑上的其他節點知道。

在當前的MPLS-TP標準中定義了一套操作、管理和維護(Operation Administration and Maintenance，OAM)的工作機制，在相關的標準中定義了MPLS-TP的OAM功能實體，包括位于MPLS-TP傳輸路徑兩端的MEP、以及位于MPLS-TP傳輸路徑中間的維護中間點(Maintenance Intermediate Point，MIP)。共路雙向TE-LSP的MEP ID，其格式如下：Node_ID::Tunnel_Num::LSP_Num。另外，在相關標準中定義了OAM功能的兩種：連續性檢測(Continuity Check，CC)和連通性驗證(Connectivity Verification，CV)，其中CV檢測是為了驗證錯連錯配。

圖1示出了MPLS-TP標準規定的CV檢測過程示意，參考圖1，對于圖中的LSP，假定A節點為西向節點、Z節點為東向節點；LSP的首節點A配置的MEP ID為：A節點的節點ID::A節點下配置的隧道ID::A節點發起的LSP ID；LSP的目的節點Z配置的MEP ID為：Z節點的節點ID::Z節點配置的隧道ID::A節點發起的LSP ID。雖然隧道的目的節點Z配置了一個隧道ID，能夠簡化業務接入的問題，但是如果首節點A不知道該隧道ID，在路徑進行CV檢測時會出現如下問題：

A節點發送的CV報文中會插入本端的MEP ID(A節點的節點ID::A節點下配置的隧道ID::A節點發起的LSP ID)，Z節點收到后，會同期望的MEP ID進行比較：一致則說明沒有發生錯連錯配，不一致則說明存在錯連錯配。又節點Z通過信令消息已經獲知A節點的如下信息：A節點的節點ID、A節點下配置的隧道ID、A節點發起的LSP ID，因此這個過程是可以順利實現的。

然后，考慮到另外一個方向，Z節點發送的CV報文中也會插入本端的MEPID(Z節點的節點ID::Z節點下配置的隧道ID::A節點發起的LSP ID)，A節點收到后，也會同期望的MEP ID進行比較：一致則說明沒有發生錯連錯配，不一致則說明存在錯連錯配。然后A節點之前通過信令消息僅僅獲知了Z節點的如下信息：Z節點的節點ID、A節點發起的LSP ID，并不知道Z節點下配置的隧道ID，因此，A節點無法事先配置好期望收到的MEP ID，因此這個過程缺失了Z節點下配置的隧道ID這個信息，不能順利實現。