[發明專利]控纜機、兩種箏、三種風力及水流發電機暨風箏電船

無效

• 申請號: 201110114733.4
• 申請日: 2011-04-24
• 公開（公告）號: CN102275779A
• 公開（公告）日: 2011-12-14
• 發明（設計）人: 羅琮貴
• 申請（專利權）人: 羅琮貴
• 主分類號: B65H75/34
• 分類號: B65H75/34;B65H75/44;F03D9/00;F03B13/00
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

技術領域

控纜機，涉及一種收放纜繩的機構，尤其是一種反復按相同長度收放纜繩的機構。

雙纜箏，涉及一種風箏或水箏，特別是一種通過收放雙纜能夠使箏體達到完全納能狀態或完全卸能狀態的風箏或水箏。?

往復飛行卸納箏，涉及一種配備了反復按相同長度收放纜繩機構的可以變形的箏機構，尤其是涉及一種箏體能作間歇性反復變形和整體往復運動的箏機構。?

高空風力發電機構，涉及一種飛行于高空的風箏提供動力的發電機構，尤其涉及一種由整體往復運動的高空風箏提供動力的發電機構。?

低空風力發電機構，涉及一種塔式風力發電機構，尤其是一種高塔與箏體結合的低空風力發電機構。?

水流發電機構，涉及一種水力發電機構，尤其是一種利用無落差水流發電的機構。

風箏電船，涉及一種風箏電船，尤其是涉及一種安裝了風箏發電機構的船舶，是既能直接利用風箏牽引航行，又能利用風箏機構發電驅動電動引擎的船舶。?

背景技術

目前利用風力推動箏機構的高空發電模式中比較科學合理的大約有以下三種：?

第一種，利用箏體作圓或橢圓軌跡飛行，拖動軸式發電機構作圓周運動而發電(如CN200780025199.1)或拖動鋪設于圓周軌道上的模塊作圓周運動而發電(如CN200880017032.5)；?

第二種，先讓箏體完全打開而納風負載運動拖曳纜繩帶動發電機構運轉發電，然后操控箏體作不完全變形卸掉部份風的壓力，然后收縮纜繩將箏體拖回到原位(如CN200710149961.9)；?

第三種，讓箏體完全打開而納風負載運動拖曳纜繩帶動發電機構運轉發電，然后操控箏體完全變形使箏體基本垂直于風向，然后收縮纜繩將箏體拖回到原位(如CN200710199920.0)。?

第一種機構的箏體無疑是直接作圓周運動或橢圓運動，第二種機構的箏體雖然在第一次完全張開納風負載時的運行軌跡是直線，但從第一次卸載(即卸風)回程起，箏體就不可能再保持直線運動，因為箏體和纜繩的結構使箏體不可能變形至箏面與風向完全平行的形態，?所以變形后箏面必然對風產生一個斜向的力，這個力必然推動箏體作大弧度或較大弧度的漂移，而回程時弧度漂移的慣性使得箏體在下一輪完全張開時納風負載運動的軌道發生改變，不再循直線運動，而作弧線運動，甚至可能作大弧度漂移。這兩種作圓、橢圓或弧線運動的箏體作只能利用箏體弧形軌跡切線方向的力作有用功，而切線方向的力實際上只是風力的一個分力，相當于一個力道大減的“擦邊球”；圓、橢圓或大弧度運動還帶來兩個問題：一是占用空域大，二是各個方向的分力多，使得箏體更易于疲勞、破損。這兩類風箏發電機構還存在著兩個問題：一是只能在箏體往復運動中的一個單程作功，有二分之一的時間不但不能作功，還要消耗先前發出的電能來收纜；二是用于箏體的牽引纜隨風轉向的機座過于龐大。?

第三種風箏機構，相比之下其箏體變形最為到位，箏體變形原理最為科學，但由于箏體變形是依賴于一根可以改變牽引力著力點的桿，如果要用這樣一根桿來帶動大型箏體的變形，那么這根桿必須造得很長，但如果將這根桿很長，那將會使風箏無法恢復完全納風形態(即箏面垂直于風向的形態)，即使恢復了完全納風形態箏體也將馬上進入搖擺不定狀態，因此這種桿狀箏體變形機構只適合于相對比較小型的箏體，無法應用于大型、超大型箏機構；另外，該機構發明者提供的箏體還不能完全令人滿意。?

目前低空風力發電主要是風輪式發電機構。應該說塔式風力發電機構是目前可控性最強的風力發電機構，因為它們畢竟是擺在地面上的機構，但目前的風輪式發電機構存在著兩大難以破解的難題：?

一、風輪塔座建設成本巨大，而且200米以上難度極大，300米以上基本上不可企及，即使勉強為之，也會得不償失；?

二、風輪的每個翼片從軸心往外的大部分翼段集風能力不大，而且越靠近軸心的翼段采集風能效力越小，直至為零，真正高效集風翼段是越遠離軸心的翼段，而且高效翼段只能得到單側的而且是處于遠端的軸心支撐，所以風輪直徑越大，其翼片的高效翼段就只能做得越尖細，因此集風效率低，無法推動更大型的發電機。?