[發明專利]用于基于疊氮化鈉的滅火的系統和方法

無效

• 申請號: 201080054680.5
• 申請日: 2010-08-20
• 公開（公告）號: CN102821818A
• 公開（公告）日: 2012-12-12
• 發明（設計）人: 亞當·T·理查森;喬治·格茨
• 申請（專利權）人: N2托爾斯有限公司
• 主分類號: A62C35/02
• 分類號: A62C35/02;A62C99/00;A62D1/02;A62D1/06
• 代理公司: 中原信達知識產權代理有限責任公司 11219
• 代理人: 張建濤;車文

相關申請的交叉引用

本申請是2007年7月30日提交的美國專利申請No.11/878,999的部分繼續申請，該申請根據美國專利法第119條(e)要求2006年12月11日提交的美國臨時專利申請No.60/873,979的優先權。

技術領域

本發明涉及一種用于在正常占用區域中滅火的系統和方法，更具體而言，涉及一種用于基于疊氮化鈉的滅火的系統和方法。

背景技術

已經開發了許多用于在建筑物中滅火的系統和方法。在歷史上，最常見的滅火方法是使用灑水系統將水噴射到建筑物中，以使火冷卻，并弄濕火蔓延所需的另外的燃料。這種方法的一個問題是水對占用空間中的內容物造成的損壞。

“全淹沒”清潔劑防火系統工業為諸如計算機機房、通信設施、博物館、檔案保存區域的空間以及容納發電設備的空間的高價值資產提供了保護。在該應用中，“全淹沒”保護通過完全以均勻的濃度自動填充受保護的隔間來提供，這種濃度保證火被撲滅，而不管其可能位于何處。希望用于這種系統的滅火介質是“潔凈的”-即，在排放之后不留或幾乎不留下需要清掃的殘余物。

已知的全淹沒防火系統通常包括一組若干個（通常數十個或更多）厚壁金屬瓶，用于在高壓下保存（或者液態或者氣態的）滅火劑，以允許高密度儲存。滅火劑通過手動或自動啟動瓶上的高強度專用閥而釋放。為了在同時滿足滅火和吸入毒性要求所需要的房間濃度的嚴格公差帶內輸送滿足精確的滅火濃度所需要質量的滅火劑，需要設計用于該空間的復雜的管道網絡。而且，必須考慮在使用相同分配網絡的典型多房間保護方案（例如工廠或高層建筑物）中的單個房間所需要的獨立能力。該設計和相應的安裝工作包括有對于復雜流考慮的流計算方法的開發，需要大量的先期努力和費用。

需要頻繁檢查高壓瓶，因為其有泄漏傾向。一旦識別出泄漏，泄漏的瓶可能需要送到中心再填充裝置，從而導致客戶場所的保護中斷。該中斷也可能在人為或自然災害情況中經歷到，例如氣體泄漏爆炸、龍卷風或地震，這也可能破壞管道網絡本身。

稱為Halon?1301的碳氟化合物已經用于“全淹沒”系統，因為其是潔凈、毒性較低且高效率的。但是，由于其使用消耗臭氧的溫室氣體，所以使用Halon?1301的系統正在被更環境友好的可選系統取代，如1987蒙特利爾議定書和1997京都議定書所規定的。Halon?1301可選系統的一個例子使用（例如，如市售為滅火系統比如由Kidde?Fire?Systems制造的滅火系統中的“FM-200”或“FE-227”的）氫氟烴HFC-227ea。

該“第一代”Halon替代物，包括“潔凈的”氫氟烴，其特性與Halon1301相似，但已經發現相比之下其有效性較差，因為其通常不具有Halon?1301的火焰化學抑制性。結果，使用Halon替代物的滅火系統要求兩到十倍的滅火劑質量和存儲空間，并且因此成本更高。而且，滅火劑瓶數量的巨大增加需要增加的存儲空間，這為設施工程師提出了難以放置的問題，并且對于那些希望對現有Halon裝置進行改進的人來說是一個巨大障礙，因為他們需要在有限存儲空間內放置比其Halon前身大許多倍的瓶“堆”。

這些替代Halon的氫氟烴大部分具有非常接近其所需滅火設計濃度的人類暴露毒性極限。因此，就占用者風險而言，它們對房間存儲填充容量的改變更敏感。該暴露時間通常限于五分鐘或更少，從而為占用者提供降低的疏散能力。受傷、年老、傷殘以及也可能是內科病人的占用者可能發現該疏散時間具有挑戰性，而且許多這些Halon替代物滅火劑的增加的心臟毒性風險使得有限的暴露情況甚至更關鍵。

一旦排放到房間內，在暴露于明火之后，已知的這種類型的Halon替代物是具有分解成大量氟化氫的傾向的氫氟烴。氟化氫是一種酸，它能對占用者和營救人員造成顯著的健康危害，并能夠損壞設備。為此，在機艙火災中，除了使艙室冷卻下來外，至少美國海軍在氫氟烴（“HFC”）排放后使用水霧清洗氫氟酸，以保護消防人員。而且，HFC化學物質已經被確定為具有較長的大氣壽命，從而使它們受到符合京都議定書和2009年11月提出的對蒙特利爾議定書的修改的隨后的全球變暖法案的限制。另外，加利福尼亞環境保護局的議會法案32，2006全球變暖對策法禁止HFC在火災系統中的最終使用。