[發明專利]一種基于準則的城市火災風險評估方法

無效

• 申請號: 201010209005.7
• 申請日: 2010-06-24
• 公開（公告）號: CN101882294A
• 公開（公告）日: 2010-11-10
• 發明（設計）人: 吳軍;吳美文;賀俊杰
• 申請（專利權）人: 公安部上海消防研究所;上海倍安實業有限公司
• 主分類號: G06Q90/00
• 分類號: G06Q90/00
• 代理公司: 上海正旦專利代理有限公司 31200
• 代理人: 陸飛;盛志范

技術領域

本發明屬于城市公共消防安全技術領域，具體涉及一種火災風險評估方法。具體地說是一種基于指標因子值選取準則、半定量的城市火災風險評估方法。

本發明的一個具體應用(尤其但是非排他的)是城市消防規劃，其建議通過城市規劃相關信息進行城市火災風險評估論證，從而達到依據區域火災風險高低合理配置城市消防資源的目的。

背景技術

以火災風險作為公共消防資源配置的基礎，不僅能夠做到合理而且能夠體現優化目標。因此，在城市消防規劃中，以火災風險評估為起點的應用越來越普遍。比如，隨著城市化進程的不斷加快，城市人口與城市面積不斷擴張，需要建設多少消防站？這些消防站如何布點最合適？要科學地回答這些問題，必須要建立科學、合理的建站準則或原則。一般情況，希望能夠做到用最少的消防站保護所有的風險區域，并且高風險區域所需消防車到場時間應更短。因此，如果能夠知道各個消防保護區域的風險分布，顯然對建立科學、合理的建站準則或原則至關重要。因此，在進行消防規劃論證時，城市火災風險評估變得越來越重要。

目前，國內外相關機構或個人已開發了許多火災風險評估方法，從方法學的角度，大致可分為定性法、半定量法和定量法。

火災風險評估方法中的定性法主要用于識別最不利火災事件，其主要方法有安全檢查表法、風險分類指示器法(Risk?Category?Indicator?Method)、縱火風險評估檢查表法(Arson?Risk?Assessment?Checklist)等。這類方法主要以規范或規章的有關規定為評判依據，以簡單方式確定火災風險特征，從而采取指令性方式解決消防安全問題。

火災風險評估方法中的半定量方法主要用于確定火災的相對風險，也稱為火災風險分級法。比較典型的方法有風險值矩陣法(Risk?Value?Matrix?Method)、消防安全評估系統(Fire?Safety?Evaluation?System)法、具體商業財產評估表(Specific?Commercial?Property?Evaluation?Schedule)法、道氏火災爆炸指數(Dow?Fire?and?Explosion?Index)法、火災等級層次法(Hierarchical?Approach)、SIA81-Gretener法、火災風險指數法(Fire?Risk?Index?Method)等。半定量法由于其快捷簡便、結構化強的特點，應用較為廣泛。然而缺點是針對特定類型建筑、工藝開發的，不具有普適性，尤其是因素選擇和權重確定；另外，評價結果與方法開發者的知識水平、經驗以及相關歷史數據積累等密切相關，具有一定主觀性。

火災風險評估方法中的定量方法主要用于確定火災的實際風險，其通過明確的假設、數據以及數學關聯，追溯產生量化結果并反映潛在的火災風險分布，也稱為概率法。比較典型的方法有CRISP(Computation?of?Risk?Indices?by?Simulation?Procedures)法、FiRECAM(Fire?Risk?Evaluation?and?Cost?Assessment?Model)法、BFSEM法(The?Building?Fire?Safety?Engineering?Method)、火災評價及風險評估(Fire?Evaluation?and?Risk?Assessment)法、風險分析事件樹法、β可靠指數火災風險評估法等。這類方法優點是結果反映了風險不確定的本質，缺點是需要大量的數據資料和時間。

通過分析以上各類方法的優缺點可以看出，任何一種火災風險評估方法都不是萬能的，均是基于特定的應用對象和背景產生，有具體的適用范圍，在其針對的具體問題和場景應用范圍內有較好的適用性。在具體實踐中，在現有方法不能滿足需求的情況下，評估者往往需根據評估目的、評估對象、評估階段等的不同，以及所能掌握的人力、物力、財力等資源情況，發明合適的火災風險評估方法。

通常，針對消防規劃應用的目的，現有的火災風險評估方法往往存在以下一個或幾個問題：

1、許多方法僅僅針對建筑火災風險，而不是針對消防規劃的區域火災風險。這些方法主要用于建筑消防設計、建筑消防安全管理、建筑消防安全監管或保險費率厘定等。