[發明專利]知識產權費用的電子估價方法及其系統

無效

• 申請號: 200710164069.8
• 申請日: 2007-10-17
• 公開（公告）號: CN101414376A
• 公開（公告）日: 2009-04-22
• 發明（設計）人: 魏兌晟
• 申請（專利權）人: 理信智慧資產管理股份有限公司
• 主分類號: G06Q50/00
• 分類號: G06Q50/00
• 代理公司: 北京中博世達專利商標代理有限公司
• 代理人: 申 健

技術領域

本發明涉及一種知識產權費用的電子估價方法及其系統，尤其涉及一種應用于因特網上或個人計算機設備上的知識產權費用的估價方法及系統。

背景技術

對于產業科技及信息發達的今日社會而言，無論企業或個人，知識產權(泛指專利權、商標權、著作權等)的價值性以及重要性是無庸置疑的，且隨著信息的發達，運用知識產權以提升產業競爭力既迎合世界潮流，又可根據此取得合法的市場獨占性與排他的經濟效益，對于企業產品的研發和市場競爭力的影響很大，因此許多公司均將知識產權視為其運行管理的重要項目之一。

至于企業或個人接觸知識產權所必須面臨的課題，除了事前對于新穎創作性的檢索、評估及確認等前置工作外，申請費用的詢問及估價顯然是接著必須面臨的重要階段，因為此一階段的決定攸關企業或個人經營知識產權所必須付出的成本費用，因此任何企業或個人在節省成本的考慮下，均相當重視此知識產權費用的評估。

而企業或個人對于知識產權申請費用或是專利年費的了解與估價，廣泛而言，詢問專利商標事務所或代理人是目前最常見也是最主流的方法，然而，此種知識產權費用的了解與估價方法，就我們長期以來的普遍觀察及體會發現，仍舊存在下述的缺點及問題：

1、不具實時性：

企業或個人向專利商標事務所或代理人詢問知識產權費用時，通常無法獲得立即的答復，原因在于專利商標事務所或代理人必須針對詢問者所提出的知識產權種類(如專利、商標、著作權等差異)、國別、優惠對象等條件進行查詢、整理、甚至內部討論之后再進行回復，且隨著詢問者所提出條件的數量越多，回復所需的時間將越久，一般而言，詢問者要獲得知識產權費用的確切答案，少則須等待半個工作天、多則可能須等待一個工作天以上，如此對于詢問的企業或個人而言，當案件有急迫性時，可說是一個漫長的等待，況且，欲申請知識產權的企業或個人通常會詢問多家專利商標事務所或代理人之后再作決定，如此當每一個詢問的答復均必須等待漫長時間，顯然更加造成作業時間延宕而欠缺效率的缺點。

2、報價欠缺客觀原則性：

企業或個人向專利商標事務所或代理人詢問知識產權費用時也會形成一種現象，即：專利商標事務所或代理人對于主動詢問知識產權費用者亦必須有所篩選、評估，以防同行詢價或惡意干擾的情形發生，因此專利商標事務所或代理人通常會留下詢問者的公司行號、姓名、產品類別以及聯絡電話以杜絕所述情形，如此才會給予報價，知識產權費用中主要是由官方費用及手續費所構成，其間具有一定可伸縮的價格幅度空間存在，所以專利商標事務所或代理人可能依據詢問者的公司、姓名、產品類別等條件進行數據搜尋，進而形成一種主觀意識，再依此決定給予詢問者報價等級，也就是說，許多專利商標事務所或代理人給予詢問者的知識產權費用報價可能是因人而異的，故詢價者在歷經漫長時間的等待后，所得到的未必是一個客觀的估價結果，如此顯然造成詢價的企業或個人所得信息錯誤和時間的浪費。

另外，隨著網絡科技的發達與普遍化，目前眾多的專利商標事務所或代理人均設有網站以彰顯其規模、服務、理念及提高其透明度，且進一步地，此等專利商標事務所或代理人的網站留言上也多有提供一些相關咨詢服務，其中，訪問者當然也能夠提問有關知識產權費用的問題，但是，目前此種詢價連接，專利商標事務所或代理人所屬網站端的答復仍舊是不具實時性的，詢價者輸入問題之后，同樣必須歷經人工查詢、整理、甚至內部討論之后再進行在線回復，故對于詢價的企業或個人而言處理效率并未提高，同樣須歷經漫長的等待而不具實時性。

因此，針對上述目前企業或個人對于知識產權費用了解與估價過程所面臨的問題點，如何開創出一種具有實時性又兼具客觀原則的知識產權申請費估價系統及方法，是相關使用者所殷切期盼的，也是相關業界需再努力加以思索突破的目標及方向者。

發明內容

本發明的一方面，提供了一種知識產權費用的電子估價方法，本發明解決問題的方法，是在一中央處理服務器內建制一知識產權費用估價程序及一存儲有知識產權費用相關數據的費用數據庫；該估價程序及費用數據庫通過該中央處理服務器連結至設定網站上，并于該網站提供與該估價程序及費用數據庫相關聯的一估價操作界面；以使至少一客戶端可通過各種因特網連接進入所述網站，并由該估價操作界面輸入該客戶端欲估算的知識產權費用相關數據；而根據該估價程序的運行，將可達到給客戶端實時提供估價結果的目的。