[發明專利]古陶瓷真偽羥基鑒定方法

無效

• 申請號: 200710018387.3
• 申請日: 2007-07-31
• 公開（公告）號: CN101109707A
• 公開（公告）日: 2008-01-23
• 發明（設計）人: 崔文彥
• 申請（專利權）人: 崔文彥
• 主分類號: G01N21/65
• 分類號: G01N21/65
• 代理公司: 西安永生專利代理有限責任公司
• 代理人: 申忠才;鐘淑云

技術領域

本發明屬于古陶瓷鑒定技術領域，具體涉及到采用激光拉曼探針檢測陶瓷釉面中羥基的含量鑒定古陶瓷的真偽。

背景技術

我國有兩千多年的悠久歷史，有許多珍貴的出土文物，正確地鑒定古代文物對了解我國古代的經濟、政治、文化有重要的意義。文物有國家收藏的文物，有地方收藏的文物，也有民間收藏的文物，有一些文物國家允許在市場上流通。目前文物市場很混亂，假文物很多，真假不清，難以辨認，特別是對一些珍貴文物，價格很貴，有的價值上千萬元，偽造得幾乎無法辨認，一些文物收藏者在購買文物時很擔憂，總想找一些權威單位的權威人士進行真假鑒定。古陶瓷是古代文物中的主要文物，也是在古代文物中所占比例最多的文物，對剛出土古陶瓷以及在市場上流通的古陶瓷的傳統鑒定方法是目測鑒定法。

古陶瓷的目測鑒定法在我國的古陶瓷鑒定中處于主導地位，主要通過目測古陶瓷的形狀、結構，表面的文字、紋飾、胎、釉、彩等圖案憑經驗來大概判斷陶瓷的制作年代。這種古陶瓷鑒定方法的主要缺點是缺乏科學根據，古代陶瓷的形狀、紋飾、胎、釉、彩等圖案均為手工一個一個制作，一人所制作也不一樣，而且不可能是一人制作，特別是古陶瓷的彩繪圖案經地下多年的腐蝕，出土后又經過分化退色，彩繪圖案不清，通過陶瓷的形狀、紋飾、胎、釉、彩等圖案作為判斷古陶瓷的制作年代不具有科學性，所鑒定古陶瓷的年代不準確，難以鑒定古陶瓷真偽。另外，古陶瓷的目測鑒定法不具有統一的鑒定標準。由于目測鑒定法憑鑒定者個人的經驗鑒定，每個人都有自己的主觀鑒定標準，又沒有一個統一的鑒定標準，同一件古陶瓷，由不同的鑒定者進行鑒定，鑒定結果往往不同，有時差距很大，難以鑒定古陶瓷真偽。以元代景德鎮產青花梅瓶為例，用目測鑒定法很難鑒定出該陶瓷是元代制作的瓷器還是現代制作的瓷器。

隨著科學技術的發展、各種現代分析儀器的研制成功以及計算機技術的廣泛推廣應用，對古陶的鑒定相繼采用瓷熱釋光法、氧化物含量法、玻璃相老化法。

瓷熱釋光法采用陶瓷出窯后，受到各種光輻射作用，積蓄一定的能量，這些能量在加熱時會以光的形式釋放出來，陶瓷積蓄熱釋光的數量與其出窯后受到輻照的時間有關，即熱釋光的強度越大，陶瓷制作的其年代也就越久遠，來鑒定古陶瓷的制作年代。采用這種方法鑒定古陶瓷制作年代的缺點是在釋光鑒定過程中必須對被鑒物取樣，所取被鑒定的樣品為一次性使用，若需重復檢測需再次取樣，取樣后對古陶瓷文物造成一定的損壞，這種鑒定方法為有損鑒定，在古陶瓷文物鑒定中不允采用有損檢測鑒定。另外，陶瓷出窯后所處環境差距較大，所受光輻照相差甚遠，檢測結果自然誤差較大。此外，這種鑒定方法抗干擾能力很差，檢測結果容易被偽造者利用，仿制者對仿制品進行光輻照，使得鑒定結果難于區分真偽。

氧化物含量法是采用對不同窯口不同年代、同一窯口不同年代胎釉中各種氧化物的含量進行測定，然后與計算機數據庫胎釉中各種氧化物的含量做比較，做出鑒定結論。采用這種方法鑒定古陶瓷準確性較低，其主要原因是陶瓷胎釉中各種氧化物的含量與瓷土的質量、淘洗情況、胎釉的配方等有直接的關系，與制作后的年代沒有對應關系，無法確定陶瓷的制作年代。

玻璃相老化法是采用檢測釉面中晶相含量的多少來判斷古陶瓷的制作年代。玻璃相中晶相的有無和含量的多少與釉料的配方、燒制程度等有很大的關系，與燒制年代并沒有對應關系，即釉面的老化系數與陶瓷的燒制年代并沒有對應關系。按照此方法鑒定古陶瓷的制作年代沒有科學依據，難以準確地鑒定陶瓷的制作年代。??在古陶瓷文物技術領域當前迫切需要解決的技術問題是提供一種科學性強、鑒定結果準確的真偽鑒定方法。

發明內容

本發明所要解決的技術問題在于克服上述古陶瓷鑒定法的缺點，提供一種科學性強、鑒定結果準確的古陶瓷真偽羥基鑒定方法。

解決上述技術問題所采用的技術方案是：

采用激光拉曼探針，按儀器的使用方法檢測陶瓷釉面玻璃相中的羥基即-OH鑒定燒結制作在50年以前古陶瓷的真偽，陶瓷釉面玻璃相中含有羥基的陶瓷為50年以前燒結制作的古陶瓷，陶瓷釉面玻璃相中不含有羥基的陶瓷為現代燒結制作的陶瓷即為偽造古陶瓷。

激光拉曼探針，型號為RAMANOR-U1000，由法國J-Y公司生產。