[發明專利]用于演示抗反射透鏡涂層的效果的裝置和方法

無效

• 申請號: 200580039333.4
• 申請日: 2005-09-21
• 公開（公告）號: CN101522093A
• 公開（公告）日: 2009-09-02
• 發明（設計）人: 布賴恩·W·克雷恩
• 申請（專利權）人: 布賴恩·W·克雷恩
• 主分類號: A61B3/02
• 分類號: A61B3/02
• 代理公司: 中國專利代理(香港)有限公司
• 代理人: 曾祥夌;廖凌玲

相關申請的交叉引用

本申請要求享有于2004年9月21日提交的美國臨時專利申請No. 60/611,638的權益和優先權。

發明背景

圖7的圖表確定了不同類型的通常用于眼鏡透鏡的材料中的某 些材料。如該圖表中所示，這些材料各具有已知的或可限定的折射 率(＂IR＂)，以及已知的或可限定的透光率(＂LT＂)百分比，以及對于給 定的光波長的單位表面的光反射率(＂RPS＂)。圖7中所確定的IR、LT 和RPS的值都基于550nm的光波長。

應當理解，透鏡LT百分比越高，且透鏡RPS百分比越低，那 么更多的光將穿過透鏡而傳遞到佩戴者的眼睛中，并且佩戴者將體 驗到越小的反射率。因而，具有較低LT百分比和較高RPS百分比 的透鏡將導致眼鏡佩戴者接受較少的可見光，并且體驗到更多的穿 過透鏡的內部和外部光反射，其可能導致鏡像效果、雙重影像效果 和眩目。當觀察計算機或電視屏幕或在晚上被車頭燈照亮時，這種 效果對于氖燈而言常常是顯著的，從而導致眼鏡佩戴者不舒適和眼 睛疲勞。

因而，應當理解，對于眼鏡，更需要具有高LT百分比和低RPS 百分比的透鏡。對于圖7的圖表中所確定的透鏡材料而言，玻璃和 具有最高的LT百分比和最低的RPS百分比。雖然這些材料 具有針對透鏡的良好光學品質，但是玻璃是相對較重并且易碎的材 料。雖然比玻璃重量上較輕且較不容易破碎，但是通常需要 更大的透鏡厚度，以獲得所需的校正透鏡處方(prescription)。為了滿 足消費者對更薄且更輕重量的眼鏡透鏡的需求，透鏡制造商開始生 產由聚碳酸酯、高折射率的塑料、高折射率的玻璃和更近年來的超 高折射率的玻璃制成的透鏡。令人遺憾的是，對于這些較高指數的 材料，LT百分比通常比玻璃和較低，并且RPS百分比通常 較高。然而，如圖7的圖表中所示，通過對這些較高指數的材料涂 敷多層抗反射(＂R＂)涂層，例如由Carl?Zeiss公司提供的超級涂層 或其它合適的AR涂層處理，就可提高LT百分比和RPS百分比，以 滿足或超過玻璃和透鏡的LT百分比和RPS百分比。

令人遺憾的是，在美國，不管AR涂層所獲得的極大好處如何， 所有配售的眼鏡透鏡都只有大約百分之二十(20％)接受AR涂層。然 而，在其它國家和地區，大多數出售的眼鏡接受AR涂層。例如，在 歐洲，所有配售的眼鏡透鏡大約百分之七十五(75％)接受AR涂層。 在日本，所有配售的眼鏡透鏡大約百分之九十(90％)接受AR涂層。

與其它國家相反，在美國出售的涂有AR涂層的眼鏡的這種低百 分比的原因，可能是部分地由于涂有AR涂層的透鏡的額外成本，以 及由于缺乏加工透鏡處方訂單的實驗室所需要的資本投入，以獲得 將AR涂層應用于他們加工的透鏡上所需要的設備和材料。然而，根 據所提交的原因，許多個人選擇不為其眼鏡購買涂有AR涂層的透鏡 的主要原因是由于迄今為止，在銷售點沒有使個人能真實地比較在 具有和沒有AR涂層的透鏡之間的視力區別。如果給予大多數人真實 地體驗涂有AR涂層的透鏡超越不涂有AR涂層的透鏡所獲得的視力 改良的機會，那么大多數人將選擇在他們的眼鏡透鏡上接受AR涂層 處理，而不管增加的成本如果。

迄今為止，驗光師、眼科醫生和眼鏡零售商的代表都必須試圖 通過證明AR涂層的好處，以及依靠各種類型的銷售點顯示裝置、包 括直觀教具和演示性展品，來說服他們的病人或客戶選擇在其透鏡 上涂敷AR涂層。不言而喻，之前沒有體驗過其眼鏡透鏡上的AR涂 層好處的大多數人，都是有些冷嘲熱諷的，當在銷售點時，他們從 吹捧傳說中的AR涂層好處的專業人員、尤其是零售店銷售代表那 里，感受到的是一種＂竭力推銷＂的感覺。