[實用新型]多體位頸椎生理曲線牽引治療器械

無效

• 申請號: 00234286.3
• 申請日: 2000-04-28
• 公開（公告）號: CN2420986Y
• 公開（公告）日: 2001-02-28
• 發明（設計）人: 董桐義
• 申請（專利權）人: 董桐義
• 主分類號: A61F5/045
• 分類號: A61F5/045;A61F5/048
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

本發明屬于頸椎牽引治療器械，特別涉及一種多體位頸椎生理曲線牽引治療器械。

現有頸椎牽引器械按照治療體位可分為坐位、臥位、自由位三類牽引器械。其中坐位、臥位兩類牽引器械是采用重力或機械力的懸吊。懸拉的方式直線牽引，包括機械電子多功能牽引床和電動牽引機等。第三類自由位牽引器械多為便攜式，此類便攜式器械包括支架式和橡膠氣囊式。上述三類牽引器械存在著以下技術缺陷：

1．使用時，強制性的改變人體頸椎正常的生理彎曲和維持變直的病理狀態：

由于頸椎位于活動少而穩定性又強的胸椎和重量較大的頭顱之間，是脊柱中體積最小，肌肉保護最薄弱，而活動頻度和靈活性最大的節段，所以在牽引時，其受力部位就會集中在頸椎部位，出現頸椎沿牽引力線伸直的變形。上述牽引器械用于治療時會迫使患者頭部自動前屈15-30度，此時，生理彎曲消失，頸椎會處于類同于頭部前傾時工作體位的強制態，然后在這一狀態下沿牽引力線牽拉成直線狀，與頸椎病的“X”線檢查報告為“生理彎曲變直”的病理狀態相同。顯然原有牽引器械不能起到恢復頸椎生理曲線的治療作用。

2．在牽引中可出現副作用，使癥狀加重：

上述牽引對某些患者已產生副作用。例如1995年第1期《中國廠礦醫學》雜志中，“點穴按摩治療頸椎病(附255例療效觀察)”論文闡明：“在采用前屈20度坐位牽引后，少數患者出現了頭暈、頭脹、頸背疲勞感等不良反應。多見于牽引治療的初期。尤以交感神經型、椎動脈型頸椎病容易發生。有個別完全不適應的患者終止了牽引治療。”其產生副作用的機理在1994年人民軍醫出版社出版，宣哲人主編的《軟組織外科理論與實踐》著作中已闡明：“從力學角度分析，牽引對受累的神經根。椎動脈交感神經不起治療作用，相反有可能帶來副作用。牽引治療頸部或上肢痛可能有效，不過某些病人的軸位牽引可增加疼痛，使神經癥狀惡化。因為頸過伸會使椎管和椎間孔進一步狹窄，刺激椎間軟組織進一步腫脹，壓迫脊髓。”而誘發多種癥狀和體征。

3．在牽引中可使頸椎和周圍軟組織受到靜力性損傷：

在病變情況下，患節可出現旋轉、扭曲、梯形變等各種列線不正等異常。由于頸椎前、后側肌肉韌帶長度存在差別，在同樣的直線牽引力下其長度改變不一，因此，肌力系統的不平衡狀態，又可導致頸椎的力學系統失穩，使椎體的位移加大。有關典型病例可見1998年人民衛生出版社出版周秉文主編的《頸肩痛》闡述：“牽引療法一般說來是比較安全的，但也有報告臥床牽引引起神志不清等一系列的癥狀、體征，經CT證實為腦干梗塞者。發生此嚴重后果，分析其原因為頭部過伸，導致椎動脈灌流量減少。另外牽引時間一小時太長，牽拉椎動脈刺激動脈周圍的交感神經而引起動脈痙攣。”分析上述病例的原因是，椎動脈走行于頸椎各椎節的橫突孔之間，長時間的直線牽拉造成椎動脈嚴重變形，導致血流量減少所致。所謂頭部過伸，只有在頸椎生理曲線變直后才能過伸，另外，使用傳統臥式牽引時患者自己不能調節牽引重力，因此，超過人體耐受極限而造成醫源性損傷有著一定的條件必然性。

4．結構簡單，功能單一，沒有治療學概念

傳統牽引器械只能一種體位使用，或是坐位或是臥位，坐位牽引時身體在牽引坐凳上只能呈直角垂線狀態，頸項背腰肌群高度緊張，缺點是：持續牽引可使人體產生疲勞、頸背酸痛、眩暈等癥狀；頸項部肌群高度緊張可使牽引力相應增大，持續牽引容易使頸椎受到靜力性損傷。臥位牽引時身體躺在平板床上，雖可有所放松但不舒適，且容易引動氣血上涌，滯留頭部后出現多種感覺不適的異常癥狀。

本發明的目的是提供一種多體位頸椎生理曲線牽引治療器械，克服現有技術的缺點和不足，達至：

1．解決了牽引過程中生理曲線的動態維持問題：

依椐人體中立位的形態與生理解剖特點，從上背部頸項部到顱底部設計使用一塊貫通的生理曲線凹型導向體，在牽引中可起到限制頸椎出現生理彎曲變直，并約束與引導頸椎按規定的生理曲線弧度牽伸的作用，解決了頸椎和椎間盤在牽引中被等距離的牽拉的力學平衡問題。

2．解決了頸椎和前、后兩側肌肉韌帶在牽引中的力學平衡問題。

當頸椎沿中立位的生理曲線牽引時，其牽引力線與生理曲線呈受約束的平行狀態。所以，可保證接受牽引力后的頸椎和前后兩側的肌肉、韌帶等軟組織被等距離的牽拉，受力均勻。因此，可保持頸部整體處于力學系統平衡的正常位置。

3．解決了椎體位移的回納問題。