（來源：呈星科技）

實繳知識產權出資包括轉讓和許可兩種方式，下面的文章將介紹知識產權實繳的方式。

1.知識產權人通過轉讓知識產權的所有權來出資。

以轉讓方式出資的知識產權，應當符合知識產權轉讓法的規定。我國《商標法》和《專利法》均規定，投資者以商標或專利技術轉讓的形式，整體轉讓某一特定商標或專利權。可以說，這種投資模式與企業產權的具體內涵是兼容的，所以現實中并不沖突，但投資能否以知識產權部分轉讓值得商榷。我認為在現實中使用這種投資方式是必要的，也是可行的，但對其應用要設置嚴格的條件。知識產權出資人以轉讓方式出資的，必須承諾其所出資的知識產權不足以引起誤解、混淆或者其他不良影響。投資者已將知識產權許可給他人的，在辦理投資轉讓前必須征得被許可方的同意，并按照許可合同的規定處理善后事宜，不得利用知識產權投資損害被許可方的利益。

選擇知識產權轉讓方式投資公司，無論從理論框架還是從實際情況來看，都是符合公司享有股東投資形成的法人財產權這一基本原則的。因為“轉讓”即永久轉讓，公司享有知識產權的最終所有權，因此也擁有最終處置權，可以作為公司承擔損失和風險的資金擔保。可以說，為了資本信用，知識產權的轉讓是符合我國公司法規定的。

2.知識產權所有者以許可的形式出資。

如果知識產權人選擇“使用許可”出資，理論上是否會與公司法律制度中的注冊資本條款相沖突，這種沖突能否通過相應的制度建設來解決，實踐中是否會面臨很大的風險甚至難以操作？擬設立的公司必須證明其知識產權使用權的合法性，排除他人以外在形式不正當使用的權利。此外部表達式只能注冊或備案。通過工商局注冊和轉讓商標權相對簡單。目前我國還沒有專門的專利或商標注冊制度。投資者可以以自己的名義向相應的管理部門提出申請。由于沒有先例可循，這類應用往往面臨失敗的風險。

此外，如果知識產權所有人以使用許可的方式向公司出資，則作為出資的知識產權的所有權利不發生轉讓，公司只享有在一定期限和范圍內使用知識產權的權利。那么，這將在兩個方面與公司法發生沖突:

首先，與公司的資本維持原則相沖突。

資本保全原則的立法目的是防止資本的大幅減少，保護債權人的利益，防止股東不當分配利潤，保障公司自身經營活動的正常開展。

知識產權使用權與公司資本維持原則的沖突主要表現在以下兩點:

第一，知識產權中有些權利是有效的，比如商標權、專利權、計算機軟件。一旦無效，它們將落入公共領域，任何個人或企業都可以免費使用。如果這個有效期比公司經營期短，本質上相當于出資人變相抽回出資；

第二，知識產權的價值是不穩定的，商標權的價值與商標的使用和使用該商標的商品質量密切相關。專利技術、專有技術和計算機軟件的價值與新技術的開發應用和市場變化密切相關。作為出資的知識產權一旦價值發生波動，則低于其投入股份時的評估價值，這也違背了公司的資本維持原則。

其次，與公司承擔責任的要求相沖突。

公司享有股東投資形成的全部法人財產權，依法享有民事權利，承擔民事義務。公司以其全部法人財產依法經營，自負盈虧。如果出資人以許可的形式使用知識產權，接受出資的公司不能享有知識產權的最終處置權。

那么，當公司發生債務糾紛時，債權人能否將知識產權作為債務人資本的一部分主張權利？公司作為債務人，如何“以其全部資產對債務承擔責任”？

投資者以知識產權許可形式出資的法律后果較為復雜。事實上，公司并不擁有對財產的完全處分權，這與法人財產權相違背。如何平衡兩者的關系或者直接放棄這種投資模式？

現實中，知識產權許可作為一種出資形式也不是沒有，而且這種使用形式還比較普遍。

用益物權投資的交易成本較高，這些額外的交易成本往往使當事人不得不使用其他替代方法來降低交易成本，甚至選擇放棄。

雖然實踐中對知識產權有需求，但由于其極大的模糊性和風險性，其發展非常有限。并且在滿足關于許可的具體法律規定的基礎上，權利人還受到公司其他股東利益的限制。在考慮解決這一問題時，可以通過建立股東利益和債權人利益穩定性的考量因素來限制這部分知識產權的再利用。

事實上，資本化的知識產權是動態資本，具有明顯的不穩定性，這不僅是接受投資的企業必須考慮的重要因素，也是知識產權投資者在選擇投資方式時需要慎重考慮的重要因素。

• 鉆瓜網
• 技術展會
• 專利詞庫
• 專利權人
• 專利榜
• 在售專利
• 公布日期
• 熱門專利