（來源：知識產權實繳）

知識產權出資是指投資人出資購買他人擁有的知識產權，并通過其商業化實現投資回報。雖然這種模式可以為投資人帶來高額回報，但也存在著一些潛在風險。以下是其中一種真實的案例：案例描述：一家中國公司在2016年出資2.3億美元購買了美國知名品牌“美國萬寶路”商標的全球使用權，意圖將其帶入中國市場。然而，這個商標在中國已經被注冊，并且已經有了一定的知名度。因此，這家中國公司必須與這家中國公司進行法律訴訟，以爭奪商標的使用權。最終，這家中國公司花費了數百萬美元在法律上打官司，但仍未能獲得商標的使用權。

這個案例表明，知識產權出資也存在一些風險和挑戰。以下是一些潛在的風險：

知識產權爭議：當投資人購買知識產權時，存在可能存在其他企業或個人已經擁有了相關的知識產權，并在該領域內獲得了知名度。這可能會導致知識產權爭議，最終可能導致高額的法律訴訟費用和時間成本。

盈利預期不達預期：投資人可能會高估知識產權的商業價值，或者錯誤地估計市場需求和接受程度，導致無法達到預期的盈利水平。

法律風險：在某些情況下，知識產權出資可能違反了當地的法律法規，例如：沒有獲得必要的許可證或未獲得其他必要的批準，這可能會導致相關的法律訴訟費用和罰款。

技術風險：某些知識產權可能是過時或技術上不可行的，這可能導致相關的商業項目無法成功實現。

因此，投資人在進行知識產權出資時，需要進行充分的盡職調查和風險評估，并仔細考慮所有相關的法律和商業因素。同時，他們應該保留足夠的資金和資源，以應對潛在的爭議和法律訴訟。

常見的知識產權出資風險分析

1. 出資知識產權缺乏適格性

公司法對于知識產權出資的適格性具有原則性規定，即“可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產”，基于此，適合出資的知識產權應當具備確定性、現存性、評價可能性和獨立轉讓可能性。

公司需要注意的是，出資的知識產權必須確保出資人擁有完全、合法、有效的相關知識產權權利。知識產權本身已無效、被撤銷或到期終止的，不應用于出資。另外，存在爭議的知識產權不宜用于出資，即公司需要調查是否存在第三人正在請求宣告該知識產權無效、指控知識產權權利人侵犯其在先權利、或請求確認該項知識產權權屬等情況。

2. 出資知識產權缺乏實益性

以保護公司整體利益為基本出發點，出資知識產權在具備上述適格性“四要件”之外，還應該具備實際有益性（實益性），即出資知識產權應該是公司實際經營所需要的，能為公司帶來實際的經濟收益。實務中，在股權清晰的要求下，審核機構會重點關注用于出資的知識產權是否產生了預期的經濟效益，出資過程是否合法合規，審核機構也會經常要求發行人說明有關知識產權和目前產品的關系，有關知識產權的研發過程等。

3. 出資知識產權價值評估不實

基于此，知識產權出資必須進行評估作價，以滿足資本真實原則的基本要求。評估的準確性直接影響著股東和債權人的利益，如果估值高于實際價值，會造成公司資本縮水，股東股權被稀釋，公司的清償能力降低，債權人利益受損；如果估值低于實際價值，會損害出資人股東的利益。為保證價值評估的客觀性和準確性，通常要求由獨立的專業資產評估機構依據公認的評估規則進行評估。

4. 隱性知識產權出資

隱形知識產權出資，是指股東與公司達成協議，在公司設立或增資時，先以現金形式向公司進行出資，然后將自己的知識產權轉讓許可給公司，轉讓許可的價款與繳納股金相當；或者先將知識產權轉讓或許可給公司，以轉讓許可的價款作為股金對公司進行出資。究其實質，股東均通過“現金出資+知識產權交易”兩個行為完成了知識產權出資。實務中，公司和股東采用這種隱性知識產權出資的方式，既可以規避法律或公司登記部門對知識產權出資形式的限制，又能夠規避法定的知識產權價值評估程序和責任，還能最大限度的保護公司的商業秘密不向社會公示。但是，這種方式逃避了知識產權出資的強制性法律規定，違反了股東平等原則，往往會給公司和其它股東利益造成損害，這種情形也會受到審核機構的重點問詢。

• 鉆瓜網
• 技術展會
• 專利詞庫
• 專利權人
• 專利榜
• 在售專利
• 公布日期
• 熱門專利