（來源：知識產(chǎn)權實繳）

這些年來，創(chuàng)業(yè)者利用專利、軟著等知識產(chǎn)權出資的案例越來越多。知識產(chǎn)權出資可以100%替代現(xiàn)金完成注冊資本實繳，從而降低股東的出資壓力，因此獲得青睞。

與其他非貨幣資產(chǎn)相比，知識產(chǎn)權的價值更難評估和判斷，其價值更具有時效性和不確定性。那么，使用未評估的知識產(chǎn)權出資可能會帶來哪些法律風險呢？

一、潛在風險

存在被發(fā)現(xiàn)未依法完全履行出資義務并向公司補足差額的風險。

1.法律基礎

(一)《最高人民法院關于適用若干問題的規(guī)定(三)》(以下簡稱《公司法解釋三》)第九條規(guī)定:“投資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、公司其他股東或者債權人請求投資人不履行出資義務的，人民法院應當委托具有法定資格的評估機構對該財產(chǎn)進行評估作價。評估確定的價格明顯低于公司章程規(guī)定的價格的，人民法院應當認定出資人未依法完全履行出資義務?！?/p>

(2)《公司法》第三十條規(guī)定:“有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)公司投入的非貨幣財產(chǎn)的實際價格明顯低于公司章程規(guī)定的數(shù)額的，出資的股東應當補足差額；……"

分析

股東可以知識產(chǎn)權作價出資，但應當依法辦理資產(chǎn)評估手續(xù)。出資時未依法履行資產(chǎn)評估程序，經(jīng)司法評估用于出資的知識產(chǎn)權的價格明顯低于公司章程規(guī)定的數(shù)額的，可視為股東未依法完全履行出資義務，需要向公司補足差額。

二、被公司債權人追究補充責任的風險

1.法律基礎

《公司法解釋三》第十三條規(guī)定:“股東不履行或者不完全履行出資義務的，...公司債權人請求不履行或者不完全履行出資義務的股東在未清償本息范圍內(nèi)對公司債務未清償部分承擔補充責任的，人民法院應予支持；……。"

分析

股東以知識產(chǎn)權出資，未依法進行評估，法院認定其未完全履行出資義務的，那么當公司不能清償債務時，股東可以應公司債權人的請求，在其未清償?shù)谋鞠⒎秶鷥?nèi)，對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。

三、與公司其他股東發(fā)生責任糾紛的風險

《公司法》第三十條規(guī)定：“有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價格明顯低于公司章程規(guī)定的價格的，應當由出資的股東補足差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任?！?/p>

《公司法》第二十八條規(guī)定：“股東應當按時足額繳納公司章程規(guī)定的各自所認繳的出資額?！蓶|未按照前款規(guī)定繳納出資的，應當向公司足額繳納出資，還應當向已按時足額繳納出資的股東承擔違約責任?！?/p>

《公司法解釋三》第十三條規(guī)定：“股東不履行或者不完全履行出資義務，公司或者其他股東請求其依法向公司完全履行出資義務的，人民法院應予支持。股東在公司成立時未履行出資義務或者未完全履行義務，依照本條第一款或者第二款的規(guī)定提起訴訟，請求公司發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司發(fā)起人承擔責任后，可以向被告股東追償?！?/p>

如發(fā)現(xiàn)股東因知識產(chǎn)權出資未經(jīng)評估未完全履行出資義務的，該股東除按本條所述向公司補足出資外，還應對未足額出資部分的本息范圍內(nèi)不能清償?shù)墓緜鶆詹糠殖袚r償責任，并對已按時足額出資的其他股東承擔違約責任；

需要特別注意的是，公司股東共同設立公司，即對其出資義務承擔連帶責任。股東未足額履行出資義務的，公司其他發(fā)起人應當與未足額履行出資義務的股東在特定范圍內(nèi)對公司債務承擔連帶責任。

因此，未完全履行出資義務的股東仍會因公司其他發(fā)起人的連帶責任而存在被追償?shù)娘L險。

四、總結(jié)

綜上，在實踐中，股東如因未經(jīng)知識產(chǎn)權評估而導致被認定為未全面履行出資義務，則會給自己及共同設立公司的發(fā)起人都帶來各種潛在糾紛。注冊資本認繳制，不是想像中那樣想登記多少注冊資金即登記多少注冊資金，合作股東共同設立公司，不僅自身需按照法律和公司章程的規(guī)定按時足額繳納注冊資本，對其他股東的出資繳納義務也需一并承擔連帶責任。而出資義務不僅要關注貨幣出資的實繳，對知識產(chǎn)權等非貨幣資產(chǎn)的出資同樣需關注其出資作價的公允。

• 鉆瓜網(wǎng)
• 技術展會
• 專利詞庫
• 專利權人
• 專利榜
• 在售專利
• 公布日期
• 熱門專利