[發明專利]供應商智能推薦方法及系統在審
| 申請號: | 202310215311.9 | 申請日: | 2023-03-06 |
| 公開(公告)號: | CN116188039A | 公開(公告)日: | 2023-05-30 |
| 發明(設計)人: | 周建平;閆晨光;朱俊;李燕北;夏竟翔;戴智鑫;沈達峰;姚澤坤 | 申請(專利權)人: | 歐冶工業品股份有限公司 |
| 主分類號: | G06Q30/018 | 分類號: | G06Q30/018;G06Q30/0601 |
| 代理公司: | 上海段和段律師事務所 31334 | 代理人: | 單雯 |
| 地址: | 201900 上海市寶山*** | 國省代碼: | 上海;31 |
| 權利要求書: | 查看更多 | 說明書: | 查看更多 |
| 摘要: | |||
| 搜索關鍵詞: | 供應商 智能 推薦 方法 系統 | ||
1.一種供應商智能推薦方法,其特征在于,包括:
步驟S1:識別并建立供應商主要特征集合,確定不同特征在供應商評價中的影響權重;
步驟S2:計算得出供應商靜態評價得分,作為供應商精排的依據,對采購方、供應商進行匹配,推薦候選對象。
2.根據權利要求1所述的供應商智能推薦方法,其特征在于,所述步驟S1包括:數據預處理及特征工程,數據預處理工作包括缺失數據填充、不平衡數據過濾、異常數據剔除以及數據相關性分析;基于數據預處理及分析結果,在特征工程部分,建立供應商主要特征集合,作為供應商的靜態評價對象。
3.根據權利要求1所述的供應商智能推薦方法,其特征在于,所述供應商靜態評價得分由供應商特征加權求和計算得出,其中特征權重包括主觀權重和客觀權重;
所述主觀權重采取層次分析法,針對影響程度對比和得分提出以下對比標準:
當兩特征同等重要,則兩特征得分均為1;
當兩特征影響程度稍有差別,則影響大的特征得分為3,影響小的特征得分為
當兩特征影響程度有明顯差別,則影響大的特征得分為5,影響小的特征得分為
當兩特征影響程度有強烈差別,則影響大的特征得分為7,影響小的特征得分為
當兩特征影響程度有極端差別,則影響大的特征得分為9,影響小的特征得分為
當特征影響差別介于上述分級之間,則影響大的特征取得分2,4,6,8,影響小的特征取
通過以上方法獲得的比較矩陣是一個主對角線為1,且以主對角線為軸的對稱元素互為倒數的n階方陣,其中n為供應商特征數量;通過和積法對所述比較矩陣求取近似特征向量,并通過一致性檢測,該特征向量即為供應商特征的主觀權向量ωS。
4.根據權利要求3所述的供應商智能推薦方法,其特征在于,所述客觀權重采用熵權法,信息熵越大的供應商特征,在靜態評價體系中的計算權重也越大,依據信息論中信息熵的定義,供應商第j個特征的歸一化信息熵計算公式為:
Ej表示第j個供應商特征對應的信息熵歸一化結果,n表示供應商數量;pij表示第i個供應商對第j個特征取值的歸一化結果,計算方法如下式:
其中,Yj表示第j個供應商特征所對應隨機向量的標準化結果;fij表示Yij的取值在Yj中的出現頻次;Yij表示第i個供應商對第j個特征取值的標準化結果;n表示供應商數量,標準化方法見下式3):
Xij表示第i個供應商對第j個特征的取值;Xj表示第j個供應商特征所對應的隨機向量;利用公式1)的結果,客觀權向量ωO計算公式如下:
其中,m表示特征數量。
5.根據權利要求4所述的供應商智能推薦方法,其特征在于,所述供應商靜態評價得分中,得到主、客觀權向量后,綜合權向量表達式如下:
ω=α*ωO+(1-α)*ωS????5)
其中,α為客觀權重系數,主、客觀權重影響程度相同時,α=0.5;
使用綜合權重的Assess靜態評估對第i個供應商的綜合得分si計算如下:
其中,Xi為第i個供應商的供應商特征向量。
該專利技術資料僅供研究查看技術是否侵權等信息,商用須獲得專利權人授權。該專利全部權利屬于歐冶工業品股份有限公司,未經歐冶工業品股份有限公司許可,擅自商用是侵權行為。如果您想購買此專利、獲得商業授權和技術合作,請聯系【客服】
本文鏈接:http://www.szxzyx.cn/pat/books/202310215311.9/1.html,轉載請聲明來源鉆瓜專利網。





