[發(fā)明專利]國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的四向?qū)?biāo)衡量模型

在審

• 申請?zhí)枺?/td>: 201910957305.4
• 申請日: 2019-10-10
• 公開（公告）號: CN110689274A
• 公開（公告）日: 2020-01-14
• 發(fā)明（設(shè)計）人: 方一平
• 申請（專利權(quán)）人: 中國科學(xué)院;水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所
• 主分類號: G06Q10/06
• 分類號: G06Q10/06;G06Q50/26
• 代理公司: 51241 成都方圓聿聯(lián)專利代理事務(wù)所(普通合伙)
• 代理人: 周佳

本發(fā)明提供一種國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的四向?qū)?biāo)衡量模型，將國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市標(biāo)準(zhǔn)的約束性定量、約束性定性、參考性定量和參考性定性四類指標(biāo)系放在平面直角坐標(biāo)系中橫軸和縱軸所劃分的四個區(qū)域內(nèi)，每一個區(qū)域是一個象限，代表四個不同的指標(biāo)系，四個不同方向的圓弧半徑長短表示標(biāo)度的大小，通過約束性定量標(biāo)度、參考性定量標(biāo)度、約束性定性標(biāo)度、參考性定性標(biāo)度四向標(biāo)度的定量測定和圖像表達(dá)，表征國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的總體水平、建設(shè)程度以及與國家標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)差距。該方法對國家生態(tài)文明示范縣市的對標(biāo)規(guī)劃、對標(biāo)建設(shè)以及對標(biāo)施策具有普適性和應(yīng)用性，現(xiàn)實(shí)意義突出。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及生態(tài)環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域，尤其是國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的四向?qū)?biāo)衡量模型。

背景技術(shù)

針對國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的參照指標(biāo)體系和評估方法，學(xué)術(shù)界開展了諸多研究，重點(diǎn)集中在兩個方面：一是生態(tài)文明建設(shè)示范縣市目標(biāo)的可達(dá)性、差距以及優(yōu)劣勢評判，如黃聰?shù)?2019)以湖北省?？悼h為例，對生態(tài)文明示范縣的建設(shè)進(jìn)行了SWOT分析、診斷，圍繞38項創(chuàng)建考核指標(biāo)，分析了保康縣創(chuàng)建國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣存在的差距，提出了下一步改進(jìn)的重點(diǎn)任務(wù)。劉露瑩(2016)以中山市為例，套用2016年版的指標(biāo)體系測算其生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)的達(dá)標(biāo)情況，為使生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系表達(dá)更為直觀，提出了在2016年版的指標(biāo)體系中增加浮動目標(biāo)值、引入專家打分制的建議。陳靜毅、張冬柯(2018)依托東安縣社會經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀，選取20個要素指標(biāo)，建立了由生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)發(fā)展、生態(tài)社會、生態(tài)環(huán)境4個子系統(tǒng)構(gòu)成的生態(tài)文明建設(shè)條件評價指標(biāo)體系，并進(jìn)行了定量評估，并解釋4個子系統(tǒng)之間的內(nèi)在差異和不均衡性。二是國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣(市)評估定量方法的探索，旨在采用一定的數(shù)學(xué)模型，綜合分析國家生態(tài)文明建設(shè)的水平和程度，從現(xiàn)有成果看，系統(tǒng)動力學(xué)、灰色關(guān)聯(lián)法、熵權(quán)法是主要的應(yīng)用方法。例如尹稚禎、何秉宇(2019)以服務(wù)北京市生態(tài)文明建設(shè)為目的，構(gòu)建了北京市生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)理論和方法，建立北京市生態(tài)文明建設(shè)系統(tǒng)動力學(xué)仿真模型，根據(jù)仿真模型來預(yù)測北京市生態(tài)文明建設(shè)的動態(tài)發(fā)展趨勢，并提出了加強(qiáng)節(jié)約用水、優(yōu)化和擴(kuò)大自然保護(hù)區(qū)面積、促進(jìn)多規(guī)合一、健全生態(tài)文明體制、緩解交通擁堵等舉措。劉洋(2016)基于熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)法、劉奔(2017)基于灰色關(guān)聯(lián)法，從國家級生態(tài)文明建設(shè)示范縣對標(biāo)系中選取重點(diǎn)指標(biāo)，構(gòu)造判斷矩陣和權(quán)數(shù)，分析國家生態(tài)文明建設(shè)過程中各個指標(biāo)的重要性以及相互關(guān)系。

盡管生態(tài)環(huán)境管理部門、學(xué)術(shù)界對國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市工作高度關(guān)注，在刻畫國家生態(tài)文明建設(shè)的要求和內(nèi)涵、量化表達(dá)生態(tài)文明建設(shè)程度方面取得了顯著成果和進(jìn)展，但針對國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市實(shí)踐，依據(jù)現(xiàn)有制定的對標(biāo)體系，逐一、逐條按照每一指標(biāo)進(jìn)行達(dá)標(biāo)、差距分析，盡管可以明確各地生態(tài)文明建設(shè)的具體短板、關(guān)鍵制約和潛在優(yōu)勢，但從宏觀上，很難把握國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的總體狀況、系統(tǒng)特征，不能明確約束性、參考性對標(biāo)系的量質(zhì)關(guān)系，尤其是對國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市狀態(tài)、趨勢、關(guān)系的直觀性嚴(yán)重欠缺。已有國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的定量評價研究方法，也沒有充分體現(xiàn)國家生態(tài)文明建設(shè)總體程度和水平的可比性，更沒有強(qiáng)調(diào)國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市狀態(tài)、趨勢，以及約束性與參考性指標(biāo)關(guān)系的直觀性。為了彌補(bǔ)存在的這些不足，提高國家生態(tài)文明建設(shè)的科學(xué)性、客觀性、指導(dǎo)性和應(yīng)用性，迫切需要根據(jù)現(xiàn)有國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的對標(biāo)系，從約束性、參考性標(biāo)度出發(fā)，研究綜合、全面反映國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的總體程度和水平的方法；迫切需要研究針對國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市狀態(tài)、差距、短板的簡便、直觀表達(dá)手段，進(jìn)一步發(fā)揮生態(tài)文明建設(shè)示范縣市在實(shí)踐中的平臺載體和典型引領(lǐng)作用。

發(fā)明內(nèi)容

針對上述技術(shù)問題，本發(fā)明提供一種國家生態(tài)文明建設(shè)示范縣市的四向?qū)?biāo)衡量模型，彌補(bǔ)了目前我國針對國家生態(tài)文明示范縣市對標(biāo)刻畫方法和手段的缺失。

具體的技術(shù)方案為：