[發(fā)明專利]一種確定典型案例推薦度的方法及服務(wù)器

在審

• 申請?zhí)枺?/td>: 201710195696.1
• 申請日: 2017-03-28
• 公開（公告）號: CN108664490A
• 公開（公告）日: 2018-10-16
• 發(fā)明（設(shè)計）人: 石鵬;李軼
• 申請（專利權(quán)）人: 北京國雙科技有限公司
• 主分類號: G06F17/30
• 分類號: G06F17/30
• 代理公司: 北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 11227
• 代理人: 王寶筠

本發(fā)明實施例公開了一種確定典型案例推薦度的方法及服務(wù)器。本發(fā)明實施例方法包括：根據(jù)典型案例的目標(biāo)管轄法院對應(yīng)的層級確定典型案例的效力分，層級的高低與效力分的大小正相關(guān)；根據(jù)典型案例的被引用次數(shù)確定典型案例的引用分；根據(jù)效力分和引用分計算典型案例的推薦度。本發(fā)明實施例還提供了一種服務(wù)器。本發(fā)明提供的實施例可以根據(jù)典型案例的效力分和引用分智能的計算出該典型案例的推薦度，不需要人為的對典型案例進(jìn)行詳細(xì)分析，用戶可以根據(jù)該推薦度確定該典型案例的參考度，極大的節(jié)省了用戶對大量的典型案例的閱讀和分析的時間。

技術(shù)領(lǐng)域

本發(fā)明涉及計算機領(lǐng)域，尤其涉及一種確定典型案例推薦度的方法及服務(wù)器。

背景技術(shù)

目前全國法院每年審理的案件1000多萬件，各法律相關(guān)檢索網(wǎng)站提供了對公開的裁判文書的檢索查詢服務(wù)，為專業(yè)或非專業(yè)人員提供對案件案情參考。同時，最高人民法院也在不斷的發(fā)布各裁判文書中的各類典型案例作為指導(dǎo)性案例。

其中，所謂典型案例泛指法律界具有較強典型意義及較大社會影響的法律糾紛案例。發(fā)布的典型案例往往案情復(fù)雜，判案情況富有邏輯性，往往需要進(jìn)行大量詳細(xì)的閱讀，才有可能得出類似的判案參考，即使是法律專業(yè)人士也需要大量時間，而對于非法律專業(yè)人士要想找到自己需要的典型案例則需要耗費更多的時間。

發(fā)明內(nèi)容

本發(fā)明實施例提供了一種確定典型案例推薦度的方法及服務(wù)器，用戶可以根據(jù)該推薦度確定該典型案例的參考價值，極大的節(jié)省了用戶對大量的典型案例的閱讀所浪費的時間。

第一方面，本發(fā)明實施例提供了一種確定典型案例推薦度的方法，包括：

根據(jù)典型案例的目標(biāo)管轄法院對應(yīng)的層級確定所述典型案例的效力分，所述層級的高低與效力分的大小正相關(guān)；

根據(jù)所述典型案例的被引用次數(shù)確定所述典型案例的引用分；

根據(jù)所述效力分和所述引用分計算所述典型案例的推薦度。

在一種可能的實現(xiàn)方式中，所述根據(jù)典型案例的管轄法院對應(yīng)的層級確定所述典型案例的效力分，包括：

獲取第一物理屬地信息；

將獲取的所述第一物理屬地信息和所述目標(biāo)管轄法院的第二物理屬地信息進(jìn)行比較，確定所述目標(biāo)管轄法院的相對屬地信息；

根據(jù)所述目標(biāo)管轄法院的所述相對屬地信息和所述層級確定所述典型案例的效力分。

在一種可能的實現(xiàn)方式中，所述相對屬地信息包括本地和異地，若所述第二物理屬地信息和所述第一物理屬地信息相同，則所述目標(biāo)管轄法院為本地管轄法院，若所述第二物理屬地信息和所述第一物理屬地信息不同，則所述目標(biāo)管轄法院為異地管轄法院；

所述根據(jù)所述目標(biāo)管轄法院的所述相對屬地信息和所述層級確定所述典型案例的效力分，包括：

根據(jù)所述本地管轄法院及對應(yīng)的層級確定所述典型案例的效力分為第一效力分；

根據(jù)所述異地管轄法院及對應(yīng)的層級確定所述典型案例的效力分為第二效力分，所述第一效力分大于所述第二效力分。

在一種可能的實現(xiàn)方式中，其特征在于，所述根據(jù)典型案例的目標(biāo)管轄法院的層級確定所述典型案例的效力分之前，所述方法還包括：

獲取第一裁判文書集合；

對每一篇第一裁判文書進(jìn)行解析，得到每一篇第一裁判文書所引用的各第二裁判文書的案號；

統(tǒng)計各案號對應(yīng)的第二裁判文書被引用的次數(shù)及所述第一裁判文書所屬管轄法院的層級；

根據(jù)所述第一裁判文書所屬管轄法院的層級確定所述第二裁判文書每次被引用分，每個層級對應(yīng)一個預(yù)置分；