[發(fā)明專利]一種軟基處理方案的評(píng)價(jià)方法

在審

• 申請(qǐng)?zhí)枺?/td>: 201510485800.1
• 申請(qǐng)日: 2015-08-11
• 公開（公告）號(hào): CN105243255A
• 公開（公告）日: 2016-01-13
• 發(fā)明（設(shè)計(jì)）人: 劉曉立;劉俊德;徐衛(wèi)東;常志明;孫為民;孫悅萍;于澤友;邊龍彪;滿紅;霍洪祥;李紅星;梁偉;崔鳳龍;付旭;張亮;楊桂華;邊玉強(qiáng);李兵;蔡永香;王玉潔;司文靜;王振武
• 申請(qǐng)（專利權(quán)）人: 北華航天工業(yè)學(xué)院
• 主分類號(hào): G06F19/00
• 分類號(hào): G06F19/00;G06N7/02
• 代理公司: 暫無信息
• 代理人: 暫無信息

1.一種軟基處理方案的評(píng)價(jià)方法，其特征在于，操作步驟包括：

步驟1：對(duì)現(xiàn)有的軟弱地基的類型、軟弱地基處理方案、處理效果進(jìn)行分析、歸類，初步形成軟基處理方法源范例庫，通過軟基處理方案的目標(biāo)范例與源范例之間的類比，根據(jù)計(jì)算獲得的軟基處理目標(biāo)范例與軟基處理源范例之間的相似性程度，獲得軟基處理目標(biāo)范例初步的處理方法；

步驟2：采用德爾菲法確定初選的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其做法是，尋找相關(guān)領(lǐng)域的數(shù)名專家，就要預(yù)測(cè)的問題向?qū)＜艺髑笠庖姡筮M(jìn)行整理、歸納、統(tǒng)計(jì)，將統(tǒng)計(jì)結(jié)果再匿名反饋給各專家，再次征求意見，再集中，再反饋，直至得到穩(wěn)定的意見；

步驟3：以步驟2德爾菲法軟基處理方案評(píng)價(jià)指標(biāo)體系函詢結(jié)果作為依據(jù)，采用層次分析法（AHP法)建立判斷矩陣，計(jì)算每位專家對(duì)指標(biāo)體系的權(quán)重判斷，根據(jù)每一個(gè)指標(biāo)不同專家的權(quán)重判斷結(jié)果，采用熵權(quán)法對(duì)專家進(jìn)行賦權(quán)，計(jì)算專家對(duì)于指標(biāo)體系權(quán)重的綜合判斷結(jié)果；

步驟4：采用模糊-聚類分析方法對(duì)步驟2和步驟3構(gòu)建的初選評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行分類，篩選出適合軟基處理方案評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系；

步驟5：基于步驟2、步驟3、步驟4構(gòu)建的軟基處理方案評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重集，采用灰色理論中的灰色關(guān)聯(lián)分析計(jì)算灰色評(píng)估權(quán)值；建立模糊權(quán)矩陣并應(yīng)用遺傳算法對(duì)模糊權(quán)矩陣的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)和修正；采用模糊綜合評(píng)價(jià)方法計(jì)算最終評(píng)價(jià)結(jié)果。

2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種軟基處理方案的評(píng)價(jià)方法，其特征在于，所述步驟1的具體操作包括：

步驟1.1，軟基處理方法的分類：

通過對(duì)大量的軟基處理工程實(shí)例的資料收集，對(duì)我國軟土分布、特征進(jìn)行歸納比較，分析軟土地基鑒別的方法，確定每一個(gè)工程實(shí)例軟弱地基的類型并對(duì)軟土地基處理應(yīng)達(dá)到的效果進(jìn)行分析，通過對(duì)每一個(gè)工程實(shí)例所用軟基處理方法進(jìn)行深入比較分析，按其原理性質(zhì)和能夠處置的軟基深度范圍，歸納為淺層軟基處理方法、中層軟基處理方法和深層軟基處理方法；

步驟1.2，軟基處理源范例庫的建立：

以軟基土體的物理力學(xué)特性指標(biāo)為主要考慮因素，選擇軟土的壓縮模量、軟土厚度、路基填土和地表硬殼層厚度作為屬性參數(shù)，以每一個(gè)工程實(shí)例的屬性參數(shù)及軟基處理方式構(gòu)成一個(gè)范例，建立常用的淺層、中層、深層軟基處理方法源范例庫；

步驟1.3，數(shù)據(jù)歸一化處理：

定義存在n個(gè)軟基處理源范例，m個(gè)評(píng)價(jià)屬性值構(gòu)成屬性參數(shù)矩陣，為軟基處理源范例庫中第i個(gè)范例關(guān)于第j個(gè)屬性的值，對(duì)屬性參數(shù)進(jìn)行規(guī)一化處理，歸一化公式為：

越大越優(yōu)型：

越小越優(yōu)型：

其中，、分別為第j個(gè)屬性的最大值和最小值，為歸一化后第i個(gè)范例關(guān)于第j個(gè)屬性的值；

步驟1.4，目標(biāo)范例與源范例相似度計(jì)算：

軟基處理的目標(biāo)范例T與源范例之間的相似程度采用歐氏距離計(jì)算，計(jì)算公式如下：

其中，為目標(biāo)范例T與源范例庫中第i個(gè)范例之間的歐氏距離，表示源范例庫中第i個(gè)范例的第j個(gè)屬性的值；n為屬性總數(shù)；表示目標(biāo)范例T在第j個(gè)屬性下的值；為第j個(gè)屬性的權(quán)重；

第j個(gè)參數(shù)的權(quán)重可由下列公式計(jì)算：

其中，為第j個(gè)屬性的均值，為第j個(gè)屬性的均方差，為第j個(gè)屬性的變異系數(shù)，為第j個(gè)屬性的權(quán)重。

3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種軟基處理方案的評(píng)價(jià)方法，其特征在于，步驟2所述數(shù)名專家為15~25名專家。

4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種軟基處理方案的評(píng)價(jià)方法，其特征在于，步驟2所述穩(wěn)定的意見是比較一致且可靠性較大的意見。