[發明專利]光伏發電項目投資風險評估方法

無效

• 申請號: 201310486930.8
• 申請日: 2013-10-17
• 公開（公告）號: CN103488911A
• 公開（公告）日: 2014-01-01
• 發明（設計）人: 劉君;劉敏;文賢馗;曾華榮;陳仕軍;徐梅梅;曾鵬
• 申請（專利權）人: 貴州電力試驗研究院
• 主分類號: G06F19/00
• 分類號: G06F19/00
• 代理公司: 貴陽中新專利商標事務所 52100
• 代理人: 趙彥棟

技術領域

本發明涉及發電項目投資風險評估領域，具體涉及一種光伏發電項目投資風險評估。

背景技術

光伏發電項目投資決策是一個非常復雜問題，因為一個光伏發電項目除了考慮經濟效益，還受項目的開發、建設、執行、維護環節中的風險影響。換而言之，光伏項目投資能否成功主要取決于項目的經濟盈利能力和項目執行的時間。

模糊層次綜合評價法是將層次分析法和模糊綜合評價方法相結合的一種綜合應用方法。先進行層次分析，確定出各個指標之間的層次關系，進而確定這些評價指標的權重，然后應用模糊綜合評價方法進行評價。

在應用層次分析法時，為了將主觀判斷的定性分析轉換成定量分析，是借助一定的標度且是通過在同一準則下兩兩因素相比較其重要程度構造的判斷矩陣來量化的，而選用哪一種標度更能客觀描述各因素之間重要程度的相互關系及所構造的判斷矩陣是否滿足一致性，是能否得到合理決策的前提。Saaty最早引入一致性比率(Consistency?Ratio，記為C)來檢驗判斷矩陣是否滿足一致性條件（Saaty?T?L.?The?analytic?hierarchy?process.?New?York:?McGraw?Hill,?Inc.?1980），即當在C<0.1時，認為判斷矩陣滿足一致性條件。目前，很多學者在檢驗判斷矩陣一致性方法上進行了研究，在實踐中一般采用數學變化的辦法處理判斷矩陣不一致性問題。

根據標度所構造的判斷矩陣性質差異，可將標度分成兩大類：互反性標度和互補性標度。

目前，采用互反性標度中的1-9標度和互補性標度中的0-1標度應用比較多，前者簡單易用，但可能導致判斷矩陣的不一致性問題，后者容易被決策者接受，但需要復雜的數學變化。作為互補性類標度的典型代表0.1-0.9標度綜合了1-9標度的優點和0-1標度的長處，既簡單易用又容易被決策者接受，在實際應用中越來越得到人們的重視。

發明內容

本發明的目的在于提供一種光伏發電項目投資風險評估方法。該評估方法首先對項目的投資風險進行分析，并構建項目投資風險指標體系，然后對模糊層次綜合分析法進行改進得到改進多層次模糊綜合評估法，并對項目進行風險評估。

為了達到發明目的，所采取的具體技術方案如下：?

一種光伏發電項目投資風險評估方法，該方法是先進行層次分析，確定出各個指標之間的層次關系，進而確定這些評價指標的權重，然后應用模糊綜合評價方法進行評價。

上述述的光伏發電項目投資風險評估方法是，在應用層次分析法時，為了將主觀判斷的定性分析轉換成定量分析，是借助一定的標度且是通過在同一準則下兩兩因素相比較其重要程度構造的判斷矩陣來量化的，根據標度所構造的判斷矩陣性質差異，將標度分成互反性標度和互補性標度。

前述的光伏發電項目投資風險評估方法是，所述的光伏發電項目投資主要風險包括：出力波動風險、投資成本風險、政策法律環境風險、市場風險、延時風險、社會風險。

前述的光伏發電項目投資風險評估方法包括如下步驟：

（1）確定評價對象因素集B，包括了投資風險各因素；

（2）確定評語集V，選擇與所研究對象相適應的評價集合；

（3）按照0.1～0.9標度建立兩兩判斷矩陣F?=(?fij?)n×n；

（4）利用公式求判斷矩陣F各行和，利用公式????????????????????????????????????????????????將判斷矩陣轉化為一致性判斷矩陣,表示評價因素的個數；

（5）對變換后的一致性判斷矩陣利用行和歸一法求出排序權值向量。

（6）利用公式將判斷矩陣?R?轉化為互補型判斷矩陣n?表示影響因數的個數。

（7）以排序權值向量作為特征值法的初值V₀，以求取更高精度的排序權值向量W^(k?)。

（8）依次計算各層次的因素權重，綜合各層次的權重即可得到目標層次排序權重向量。