[發明專利]氣振式排痰儀用的穿佩裝置

無效

• 申請號: 201110237182.0
• 申請日: 2011-08-18
• 公開（公告）號: CN102274115A
• 公開（公告）日: 2011-12-14
• 發明（設計）人: 韓少丹;周正輝;鐘旻;趙裕旭;鐘志
• 申請（專利權）人: 常熟柏宇醫療電子有限公司
• 主分類號: A61H23/04
• 分類號: A61H23/04
• 代理公司: 常熟市常新專利商標事務所 32113
• 代理人: 朱偉軍

技術領域

本發明屬于醫療器械技術領域，具體涉及一種氣振式排痰儀用的穿佩裝置，適用于醫療機構臨床或家庭護理，附著在患者軀體上幫助患者排痰。

背景技術

隨著工業的發展造成對環境污染的加劇以及人口老齡化進程的加快，肺部疾病患者呈逐年上升趨勢，自2001年以來全球每年死于慢性阻塞性肺病的患者達300萬以上，成為了全球第三大死因。在慢性阻塞性肺疾病的患病過程中，患者表現為咳嗽、咳痰、氣短和/或喘息加重，痰量增多，并且呈膿性或黏膿性，甚至伴隨發熱等炎癥，不少患者特別是年邁體弱患者往往無力咳痰，痰液不易排出而導致其它并發癥，若不及時有效處置，則會引起嚴重后果，甚至導致死亡。

如業界所知之理，控制呼吸道感染是治療慢性阻塞性肺疾病的極其重要的措施，而有效排痰是控制感染的關鍵。目前，在醫療臨床對排痰困難患者的處置方式主要有以下三種：一是采用具有舒（擴）張支氣管作用的藥物如慶大霉素和地塞米松之類的藥物；二是采用負壓式吸痰機；三是對患者胸背部叩拍的物理療法。

上述三種處置方式中的前兩種只能在醫療機構如醫院并且在醫護人員的主導下實施，而并不適合于家庭，第三種處置方式雖然可以由患者的陪護人員如家屬幫助實施，但是，作為施療人員的家屬和/或醫護人員的護理強度大，叩拍部位難以把握并且叩拍面受到限制，以及叩拍力度和技巧難于與醫療意義上的排痰效果相適應。

在已公開的中國專利文獻中不乏見諸排痰儀的技術方案，公開號CN1330915A推薦了一種呼吸功能康復排痰器，利用負壓方式吸痰；CN1330961A提供的振動排痰康復器，作用同CN1330915A；實用新型授權公告號CN2629683Y披露的一種吹氣排痰器，以振動球的振動方式幫助患者排痰；CN201168307Y揭示的自由體位便攜式震動排痰器的作用與CN2629683Y相仿；CN201329062Y公諸的排痰器利用氣體使振動球振動，幫助患者排痰，等等。

上述專利文獻公開的技術方案雖然具有結構簡練適于家庭使用的長處，但是存在使用麻煩，對患者的胸背作用點位局限性等欠缺。

典型的排痰裝置如授權公告號CN201727690U教導的一種智能型全胸腔可控振動排痰裝置，該方案實質上為一種排痰背心，在該排痰背心上設置42個振動單元，患者穿上該排痰背心后，可以減輕陪護人員的陪護強度，因為無需由陪護人員人為給患者叩拍，但是結構復雜及耐用性、安全性存在欠缺。CN2502691Y推出的家用排痰器利用揚聲器的振動原理幫助患者排痰。以及CN201356827Y提出的智能型全胸腔高頻振蕩排痰機，具有該專利的說明書第3頁第21行至第4頁第2行所歸納的五點技術效果，然而該專利未公開空氣振蕩機的具體結構，而空氣振蕩機是高頻振蕩排痰機的主體結構。排痰機應具有一氣室，由外界引入到氣室內的空氣在氣室內振蕩，使由管路（通氣管）與氣室連接的排痰背心或排痰胸帶振動，對排痰困難者起到叩拍按摩作用，幫助排痰。

然而，氣室結構的合理與否對引風機構的功率配置和鼓膜盤的作用效果均會產生一定的影響，因為氣室容積過大，易導致引風機構功率增大而浪費能源，而氣室容積過小，則會對帶動鼓膜盤動作的鼓膜盤致動機構產生干涉。對此，由發明專利申請公布號CN102068365A公開的排痰儀（由本申請人提出）在節約引風機構的電能消耗與避免因氣室的容腔過小而造成對鼓膜盤致動機構干涉之間找到了合理的平衡點。

但是，并不限于上述所列專利或專利申請方案均存在以下通弊：在實施叩背過程中無法遵循模擬人工叩背時的周而復始的方向性，所謂的周而復始的方向性是指對排痰困難者實施自上而下再自下而上的循環叩拍動作，從而無法體現與人工叩背相媲美的排痰效果，對此可以由前述的CN102068365A的圖1至圖3印證。

如果在諸如由CN102068365A揭示的排痰儀本體與穿佩裝置之間設置氣路分送控制裝置，那么便由該氣路分送控制裝置對穿佩裝置節制式供氣，使穿佩裝置以模擬人工叩拍方式對患者叩拍，然而在已公開的文獻中未見諸有得以與氣路分送控制裝置友好匹配的穿佩裝置，并且也未聞有業界獲取成功的報道。對此，本申請人作了有益的設計，并且在保密狀態下經實驗證明是切實可行的，下面將要介紹的技術方案便是在這種背景下產生的。

發明內容