[發明專利]一種除磷抑藻劑及其應用

有效

• 申請號: 201010188473.0
• 申請日: 2010-06-01
• 公開（公告）號: CN101870510A
• 公開（公告）日: 2010-10-27
• 發明（設計）人: 葉慶富;李菊英;汪海燕
• 申請（專利權）人: 浙江大學
• 主分類號: C02F1/52
• 分類號: C02F1/52
• 代理公司: 杭州天正專利事務所有限公司 33201
• 代理人: 黃美娟;冷紅梅

(一)技術領域

本發明涉及一種除磷抑藻劑及其在水體除磷抑藻處理中的應用。

(二)背景技術

隨著人口的增長和社會經濟的迅速發展，環境污染日趨嚴重，湖泊水體富營養化及隨之暴發的藍藻水華已成為中國以及世界各國面臨的重大環境問題！如美國西海岸加利福尼亞州和華盛頓州等都有不同程度的水體污染及藍藻爆發問題。而我國是一個多湖泊的國家，湖泊面積在1km²以上的有2300余個，總面積為71787km²，占全國總面積的8％左右。值得重視的是，近十幾年來，我國湖泊富營養化的趨勢發展很快，許多水體富營養化而導致藍藻水華事件頻發，到本世紀末，大多數湖泊的富營養化都有加重，故對湖泊富營養化的防治已成為當務之急。我國五大淡水湖中的太湖和巢湖都已相繼暴發大規模水華，加上以前報道的滇池、南京玄武湖、淮河、海河等藍藻水華事件，不難看出，水體富營養化引起的藍藻水華已極大地影響到人們生活的多個方面。尤其是2007年“太湖藍藻事件”發生后引起了國家領導人的高度重視，溫總理明確指出：“太湖治理舉國關注，而且太湖治理是一項長期艱巨的任務，要堅持不懈抓下去，加大力度，加快進度，從根本上把太湖治理好”，2008年4月2日，溫家寶總理又親自主持召開國務院常務會議，討論并通過了由國家發改委同國務院有關部門和江蘇、浙江、上海兩省一市編制的《太湖流域水環境綜合治理總體方案》。

另外，近年來我國城市和工業的發展、農藥化肥的大量使用、植被破壞、水土流失沖刷入湖等，給城市水體景觀和居民身體健康帶來了嚴重威脅。如2001年，北京城市水系大面積爆發藍藻，當時市內許多河湖如南護城河、北護城、昆毛河、亮馬河、什利海、后海等藍藻爆發相當嚴重。

總之，研究開發除磷抑藻類的污水治理技術，對于減少藍藻水華帶來的影響具有重要的生態環境意義和經濟社會效益。

多年以來，人們不論從化學、物理學還是生物學角度出發，不斷摸索，想出各種方法應對藍藻，目前國內外常用的方法主要有以下幾種：

1、使用硫酸銅等傳統殺藻劑：這種方法有一定生態學風險，直接威脅魚類和浮游動物的生存。

2、使用明礬漿：相對快速、且對魚類和浮游動物無明顯的生態風險，但使用量大，通常表層水中的濃度達到2×10^-5以上，才有理想的除藻效果；由有機碎屑、細菌、藻類和明礬漿等細顆粒組成的膠粘狀云團在風力或上下水層的對流中很容易再懸浮，并在細菌的作用下很快分解，重新參與水體的物質循環，因而使用明礬漿除藻難以達到標本兼治的目的。

3、漂白粉、石灰、聚合鋁、鐵鹽等：單一使用潑灑石灰水的方法會改變水體的pH值，使水質變差；漂白粉、聚合鋁作為殺藻的應急處理方法，可臨時使用，但只治標，不治本；鐵鹽會增加水的色度。

4、換水法：污水引走，另外引來新的水源。換水后不用多久，便會引起本地污染源的再度污染。更重要的是，這種污染轉移的做法，會將污染轉嫁給其他地區，造成更多地區水質的惡化。

5、臭氧除藻法：臭氧的氧化性極強，能很快殺死藻類。但臭氧極不穩定，極易分解，在水中停留時間短，且臭氧發生裝置龐大、復雜，耗能高。故臭氧法除藻只能作用于很小范圍水體，不適用于大范圍水體。

由此可見，上述各種方法都存在一定局限性，目前在去磷除藻中曾使用的各類生化復合抑藻劑、化學殺藻劑、凈水劑有一個共同點，即藍藻絮凝物產生沉降，尤其是單一絮凝劑的絮凝物塊小且疏散，同時藍藻絮凝物沉在池里，營養元素氮和磷仍在池里，經過一段時間，仍然會產生藍藻暴發，因此，對富營養化的治理不徹底，只能在短期內效果明顯，不適于長期使用。

(三)發明內容

本發明目的是提供一種可降低水中總磷含量、控制藍綠藻爆發、使渾濁水變得澄清的除磷抑藻劑及其應用。

本發明采用的技術方案是：

一種除磷抑藻劑，由質量配比如下的原料制成：

粉煤灰?????5～15份

微硅粉?????5～20份

鋁鹽???????15～50份

石灰???????10～35份

助絮劑Y1???0.01～0.5份。

所述鋁鹽為氯化鋁和明礬質量比1∶1～5的混合物(優選為1∶1.75)。

所述助絮劑為常規可用于水體去磷除藻的絮凝劑，可采用市購產品，本發明優選為杭州自然之友環?？萍加邢薰旧a的助絮劑Y1。